Определение №78 от 24.1.2012 по ч.пр. дело №572/572 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78

С., 24.01.2012 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 572 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
С определение от 25.07.2011 година по ч.гр.д. № 8975/2011 година на Софийски градски съд е потвърдено разпореждане № 33 от 03.06.2011 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлено заявление вх. № 10702 от 31.05. 2011 г., подадено от [фирма] за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Частна касационна жалба против определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място].
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното определение на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК (ред. ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) не подлежат на касационно обжалване определенията по дела решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лева и по търговски дела с цена на иска до 10000 лева. Цената на предмета на делото е 2348,68 лева, поради което определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване.
Предвид изложеното, производството по частната касационната жалба е недопустимо, поради което и на основание 278, ал. 4 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.3 ГПК, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 82242 от 19.09.2011 г., подадена от [фирма], [населено място] против определение от 25.07.2011 година по ч.гр.д. № 8975/2011 година на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top