3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1111
С., 08.08.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Мими Фурнаджиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 351 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 06.08.2010 година по гр.д. № 11541/2009 година на Софийски градски съд е оставено в сила решение от 16.07.2008 г. по гр.д. № 11731/2006 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 97, ал.3 ГПК (отм.), предявен от С. Д. Д. от [населено място] против Прокуратурата на Република България за признаване за установена неистинността на писмо от 29.03.2001 г., съставено по н.ч.х.д. № 6069/2000 г. на Софийски районен съд, наказателна колегия, 15 състав. В решението е прието за установено, че писмо от 29.03.2001 г. е съставено в отговор на писмо от Софийска районна прокуратура от 27.03.2001 г., удостоверяващо, че по н.ч.х.д. № 6069/2000 г. на СРС е приложена прокурорска преписка № 11807/1998 г., присъединена към преписка № 24368/1998 г. на Софийска районна прокуратура. Прието е за установено, че подписите върху писмо от 29.03.2001 г. са положени от М. М. в качеството и на съдия при Софийски районен съд и от Е. Т. А., в качеството и на съдебен деловодител при Софийски районен съд, а изготвеният официален документ свидетелстващ документ удостоверява верни обстоятелства, поради което искът за установяване неистинността му е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. Д.. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че отмяната на обжалваното решение е от значение за точното прилагане на закона, поради което решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. Изложени са оплаквания, че решението, с което предявения иск е отхвърлен, препятства касатора да търси обезщетение за претърпени от него вреди от действия и бездействия на Прокуратурата на Република България.
Ответникът по касационната жалба Прокуратура на Република България счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски градски съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е длъжен да изложи основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, които са посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващите изводи на съда във въззивното решение, който въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. И. от касатора въпрос следва да е от значение за решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства – проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт се извършва едва след като той бъде допуснат до касационно обжалване при разглеждане на касационната жалба. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по делото, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това – т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009г. ОСГТК ВКС.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба, подадена от С. Д. от [населено място] не е изведен правен въпрос, от значение за изхода на делото. Основания за допускане на касационно обжалване не могат да бъдат изведени и от обстоятелствената част на изложението, съдържащо общи оплаквания срещу въззивното решение, без конкретен въпрос и без да се сочи кой от възприетите изводи на въззивния съд е в противоречие с практика на Върховния касационен съд, налице ли е противоречива практика на съдилищата и по кой въпрос или разрешен ли е правен въпрос от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 06.08.2010 година по гр.д. № 11541/2009 година на Софийски градски съд, ІV „б” въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: