О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 212
гр.София, 26.03.2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание
на седемнадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Борис Илиев
при секретаря: Юлия Георгиева и прокурора:
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1439/ 2009 г.
за да постанови съдебният акт, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „Б” АД за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд, 68 с-в от 25.02.2009 г. по гр.д. № 30446/ 2008 г. С посоченото решение, постановено на основание чл.239 от ГПК (неприсъствено за ответника), съдът е отменил заповед на изпълнителния директор на дружеството – молител за прекратяване на трудовото правоотношение между „ мениджмънт партнерс” АД и Г. Л. В. Р. , възстановил е Г. Р. на заеманата преди уволнението длъжност и е осъдил дружеството да заплати на Г. Р. 4 500 лв обезщетение за оставане без работа и 1 000 лв разноски по делото.
Молителят поддържа, че не му е връчен надлежно препис от исковата молба, призовката за единственото проведено по делото съдебно заседание и съобщението за изготвеното решение. Според него удостоверяването от длъжностното лице по призоваването за липса на офис на фирмата на регистърния адрес не било вярно и било направено без да се прояви надлежната грижа за откриване на офиса. При тези доводи е формулирано искане за отмяна на решението със законните последици.
Ответникът по молбата Г. Л. В. Р. оспорва същата. Според него молбата е недопустима, тъй като се атакува неприсъствено решение, а по отношение на такова решение производството по чл.303 и сл. от ГПК е неприложимо. Евентуално поддържа, че молбата е неоснователна и моли за отхвърлянето й.
Върховният касационен съд, след като обсъди направените доводи и материалите по делото, намира следното.
Разглеждането на молбата не е от компетентността на касационната инстанция. Решението на Софийски районен съд, 68 с-в от 25.02.2009 г. по гр.д. № 30446/ 2008 г. е постановено спрямо ответника на основание чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК – т.е. неприсъствено поради това, че: 1. в срока за отговор на исковата молба, подадена от Г. Р. против „Б” АД, такъв не е постъпил; 2. в първото съдебно заседание по делото не се е явил представител на „Б” АД; и ответникът не е правил искане за разглеждане на спора без участие на дружеството.
Съгласно чл.240 ал.1 от ГПК отмяна на неприсъствено решение може да се иска от въззивния съд, когато на страната не са били редовно връчени преписи от исковата молба или призовки за заседанията по делото. А съгласно чл.303 ал.3 от ГПК не може да се иска отмяна на неприсъствено решение по реда на глава ХХІV ГПК тогава, когато е било възможно да се иска отмяна на това решение по чл.240 ал.1 от ГПК.
Видно от изложеното молба за отмяна по глава ХХІV от ГПК срещу неприсъствено решение на основание нередовно връчване на преписи от исковата молба или призовки за заседанията по делото не е допустима. Компетентен да се произнесе по искане за отмяна на неприсъствено решение на това основание е въззивният съд, т.е. в случая Софийски градски съд. Изложеното обаче не означава, че производството по молбата следва да се прекрати безусловно, тъй като става въпрос не за липса на процесуално право да се иска отмяна, а за ненадлежното му упражняване. Молбата е подадена пред съд, който се явява некомпетентен да я разгледа по правилата за функционалната подсъдност. Следователно налице са предпоставките за субсидиарно приложение на чл.118 ал.2 от ГПК – т.е. молбата следва да бъде изпратена за разглеждане на компетентният съд, който следва да прецени същата от гледна точка на допустимост и основателност.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 17.03.2010 г., с което е даден ход по същество на спора и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1439/ 2009 г по описа на ВКС, ІV г.о.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд за разглеждане на молбата за отмяна на „Б” АД на неприсъствено решение на Софийски районен съд, 68 с-в от 25.02.2009 г. по гр.д. № 30446/ 2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: