Определение №455 от 29.12.2015 по гр. дело №5879/5879 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 455

гр. София, 29.12.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 5879 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на ищеца Д. М. Д. срещу решение № 1719/12.03.2015 г., постановено по въззивно гр. дело № 1906/2009 г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно решение, като е оставено в сила решение от 29.12.2008 г. по гр. дело № 30090/2007 г. на Софийския районен съд, е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Ц. Г. М., Н. Г. Х., А. Ю. Х., К. М. М., М. М. М. и С. М. М. (последните трима – наследници и процесуални правоприемници на починалите в течение на производството по делото ответници Н. П. М. и Г. А. М.), иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № , том , н.д. № г. на нотариус Е. Б.; в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Исковата молба на жалбоподателя е подадена на 10.12.2007 г., поради което първоинстанционното и въззивното производства по делото са се развили по реда на отменения ГПК от 1952 г. – съгласно § 2, ал. 1 от ПЗР на ГПК от 2007 г. Видно от представеното от жалбоподателя-ищец, съгласно разпореждане от 18.12.2007 г. на първоинстанционния съд, удостоверение за данъчна оценка с изх. № 170019269/10.01.2008 г. (лист 11 от първоинстанционното дело), данъчната оценка на процесния имот е 9 551 лв. С оглед на това, цената на предявения по делото иск за нищожност на процесния договор за продажба на недвижим имот, определена съгласно разпоредбите на чл. 55, ал. 1, буква „г” – in fine, във вр. с буква „б”, предл. 1 от ГПК от 1952 г. (отм.), приложими също съгласно § 2, ал. 1 от ПЗР на ГПК от 2007 г., възлиза на 1/4 от 9 551 лв., т.е. – на 2 387.75 лв. След изпълнението на указанията за представянето на посоченото удостоверение за данъчна оценка – именно въз основа на него – първоинстанционният съд с определение от 13.02.2008 г. е освободил касатора-ищец от заплащане на държавна такса по делото. След това въпросът за цената на иска повече не е бил повдиган по реда и в срока по чл. 56, ал. 1, изреч. 2 и 3 и ал. 2 от ГПК от 1952 г. (отм.), поради което тя остава същата до приключването на делото във всички съдебни инстанции (в този смисъл е и ТР № 8/31.10.2012 г. на ОСГК на ВКС).
От горното следва, че въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по въззивно дело, по което предмет на разглеждане е иск, чиято цена е до 5 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК (в редакцията след изменението, обн. в ДВ, бр. 100/21.12.2010 г. и преди изменението, обн. в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г., приложима с оглед датата на подаването (по пощата) на касационната жалба – 20.05.2015 г.), това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Поради това, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. М. Д. срещу решение № 1719/12.03.2015 г., постановено по въззивно гр. дело № 1906/2009 г. на Софийския градски съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5879/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Scroll to Top