О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
гр. София, 09.03. 2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело
№ 383 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от С. М. Б. срещу разпореждане № 430 от 30.04.2014 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2013 г.
С него е върната частна жалба вх. № 52/27.03.2014 г. на С. М. Б. срещу разпореждане № 160/19.02.2014 г., с което е върната касационна жалба вх. № 27/13.02.2014 г. против въззивното решение, постановено по делото.
В частната жалба се излагат оплаквания и съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Иска се отмяна на разпореждането.
Н. С. А., е отговорила, че частната жалба е неоснователна.
Ф. Ш. М. поддържа, че жалбата е основателна.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С разпореждане № 314 от 28.03.2014 г. администриращият Кърджалийски окръжен съд е оставил без движение частната жалба на С. М. Б. с указания да представи доказателства, че е внесла държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, както и да представи преписи от частната жалба според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна.
Частната жалба е била нередовна и правилно е оставена без движение. Разпореждането е връчено лично на жалбоподателката на 16.04.2014 г., като срокът за изправяне на нередовностите е изтекъл на 23.04.2014 г., но същите не са отстранени, поради което частната жалба правилно е била върната.
Доводите за незаконност на въззивното определение, както и за допуснати от въззивния съд процесуални нарушения във въззивното производство нямат никакво отношение към разглеждания в случая процесуален въпрос – правилно ли е оставена без движение частната жалба, съответно последвало ли е изпълнение от страната в срок.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 430 от 30.04.2014 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по въззивно гр. д. № 140/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: