О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
София, 03.08.2017 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на втори август две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 2907 по описа за 2017 г. взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт П. П., против определение № 959/25.04.2017 г. по ч.гр.д. № 646/2017 г. на Пловдивския окръжен съд.
Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е недопустима.
Първостепенният съд е оставил без уважение отвода на ищеца С. Т. за неподведомственост на българските съдилища по спора.
Въззивният Пловдивски окръжен съд е намерил, че за да се разреши въпроса за компетентността на българския съд по делото, е необходимо допълнително сезираният съд да събере доказателства, поради което отменил определението на Пловдивския районен съд и е върнал делото на същия с указания за предприемане на процесуални действия, след което да се произнесе по направения отвод.
Следователно няма акт на въззивна инстанция, с който да е разрешен въпроса по направения отвод, т.е. няма завършен акт по чл. 15 ГПК, който именно подлежи на обжалване. Друг е въпросът, както е изяснено в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, че пред касационна инстанция, по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване само определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради неподведомственост /чл. 15, ал. 2 ГПК/ или неподсъдност /чл. 121 ГПК/, което изисква спазване и на условието по чл. 274, ал. 4 ГПК. В случая, липсва въззивен акт, според който да е прието, че спорът е неподведомствен на българските съдилища, поради което делото де е прекратено. Отделно, цената на иска, по който е направен отвод за неподведомственост е 239,98 лв., което би изключило определението от касационна проверка, на осн. чл. 274, ал. 4 ГПК.
В заключение, подадената касационната жалба е недопустима, подадена срещу акт, който не попада в обхвата на чл. 274, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт П. П., против определение № 959/25.04.2017 г. по ч.гр.д. № 646/2017 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2907/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: