2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
гр. София, 05.01.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 6240 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частни жалби с вх. №№ 12460/19.11.2015 г. и 12492/20.11.2015 г., подадени от ищцата по делото В. М. Д. (първата жалба – чрез процесуалния ? пълномощник по делото адв. Г. И., а втората – лично) срещу определение № 720/10.11.2015 г., постановено по частно гр. дело № 5137/2015 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІV-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 8198/15.07.2015 г., подадена от жалбоподателката срещу определение № 332/30.06.2015 г. по частно гр. дело № 3346/2015 г. на І-во гр. отд. на ВКС – в частта, с която е потвърдено определение № 433/26.03.2015 г. по гр. дело № 7368/2014 г. на друг състав на ІV-то гр. отд. на ВКС – в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на жалбоподателката срещу решение от 28.05.2014 г. по възз. гр. дело № 307/2014 г. на Плевенския окръжен съд (ПОС) – в частта по исковата претенция по чл. 224, ал. 1 от КТ; и е потвърдено същото определение № 332/30.06.2015 г. по частно гр. дело № 3346/2015 г. на І-во гр. отд. на ВКС – в частта, с която са оставени без разглеждане частни жалби с вх. №№ 5028/29.04.2015 г. и 5037/29.04.2015 г., подадени от жалбоподателката срещу посоченото определение № 433/26.03.2015 г. на друг състав на ІV-то гр. отд. на ВКС – в частта, с която не е допуснато касационното обжалване на посоченото въззивно решение – в частта по исковите претенции по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КТ.
Ответникът И. С. И., действащ по делото в качеството си на [фирма], не е подал в срока за това отговори на частните жалби, по които е образувано настоящото частно гражданско производство.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира че тези частни жалби, са процесуално недопустими в частта им срещу тази част на обжалваното с тях определение № 720/10.11.2015 г., с която е потвърдено частично определението на І-во гр. отд. на ВКС. Тази част на обжалваното определение № 720/10.11.2015 г. не е преграждаща по-нататъшното развитие на производството по делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като с тази част на определението си съставът на ВКС се е произнесъл по съществото на частната жалба, с която е бил сезиран. Тази част на обжалваното определение № 720/10.11.2015 г. не подлежи на обжалване и по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК или по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като разгледаната по същество частна жалба е била подадена срещу друго определение на състав на ВКС и с това процесуалният ред за инстанционен контрол по отношение на последното е бил изчерпан. По тези съображения, частните жалби, по които е образувано настоящото частно гражданско производство, следва да се оставят без разглеждане в посочената процесуално недопустима тяхна част, като частното производство по настоящото дело следва да се прекрати в същата част.
В останалата им част, частните жалби с вх. №№ 12460/19.11.2015 г. и 12492/20.11.2015 г. са процесуално допустими – подадени са в срок от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащата на обжалване част от определението с № 720/10.11.2015 г., преграждаща по-нататъшното развитие на производството по делото.
Разгледани по същество, частните жалби са неоснователни в процесуално допустимата им част.
За да намери, че подадената от жалбоподателката частна жалба с вх. № 8198/15.07.2015 г. е частично недопустима и за да я остави поради това без разглеждане в тази ? част, посочена по-горе, съставът на ВКС, постановил обжалваното определение № 720/10.11.2015 г., е приел в мотивите към него, че атакуваната с нея част от определението на І-во гр. отд. на ВКС, с която предходната частна жалба на жалбоподателката срещу акт на ВКС е била разгледана по същество, не подлежи обжалване, поради изчерпване на процесуалния ред за това. В тази връзка в мотивите към обжалваното определение са изложени същите съображения, които настоящият състав изложи по-горе относно частичната процесуална недопустимост на частните жалби, по които е образувано настоящото производство. В последните се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, но в тази връзка са изложени единствено съображения по съществото на материалноправния спор по предявените от жалбоподателката по делото искове по чл. 224, ал. 1 и чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КТ. Тези нейни съображения обаче нямат никакво отношение към процесуалната допустимост на частната ? жалба с вх. № 8198/15.07.2015 г., която е оставена без разглеждане с подлежащата на обжалване част от определението с № 720/10.11.2015 г. По вече изложените съображения, то е правилно в тази негова част и следва да се потвърди в същата.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби с вх. №№ 12460/19.11.2015 г. и 12492/20.11.2015 г., подадени от В. М. Д. срещу определение № 720/10.11.2015 г., постановено по частно гр. дело № 5137/2015 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, – в частта, с която е потвърдено частично определение № 332/30.06.2015 г. по частно гр. дело № 3346/2015 г. на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд; и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството по частно гр. дело № 6240/2015 г. по описа на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд;
ПОТВЪРЖДАВА определение № 720/10.11.2015 г., постановено по частно гр. дело № 5137/2015 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, – в останалата част.
Определението – в частта, с която частните жалби частично се оставят без разглеждане и частично се прекратява производство по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.