О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 746
София, 19.11. 2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 5083 по описа за 2015 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от Я. Г. Г. и Ж. Г. К., чрез адв. М. К. от АК Д., против определение № 231/28.07.2015 г., постановено от състав на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, по ч.гр.д. № 3341/2015 г., с което производството по делото е прекратено.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на обжалваното определение.
М. С. К., чрез адв. Е. С. от АК Варна, е откоговорила, че частната жалба е неоснователна.
Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.
С решение № 372/03.11.2014 г. по гр.д. № 250/2014 г. Добричкият окръжен съд е обявил за окончателен разделителния протокол, съобразно който допуснатото до делба имущество, е разпределено на три дяла.
Срещу него е подадена касационна жалба от Ж. К. и Я. Г. с оплакване, че в случая са неприложими правилата по чл. 350-352 ГПК, а делбата следва да бъде извършена по реда на чл. 353 ГПК, без да се тегли жребий. Касационно обжалване не е допуснато, като е посочено, че тълкуването на чл. 353 ГПК от въззивния съд е точно и съответно на закона.
Въззивното решение е влязло в сила.
С определение от 21.04.2015 г. съдът насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за теглене на жребий.
С определение от 20.05.2015 г. страните са теглили жребий и производството по делото е прекратено.
Срещу това определение е подадена частна жалба, образувана в ч.гр.д. № 3341/2015 г. по описа на ВКС, II г.о.
С определение № 231/28.07.2015 г. съставът на Върховния касационен съд е прекратил производството по делото по съображения, че частната жалба е недопустима, защото съдържа несъгласие с начина на извършване на делбата, тъй като жалбоподателите считат, че делбените имоти трябва да бъдат разпределени съгласно представен от тях разделителен, т.е. по реда на чл. 353 ГПК. Посочено е, че тези оплаквания са преклудирани с решението по чл. 350 ГПК, което е влязло в сила.
Определението е правилно.
Законосъобразно е заключението на съдебния състав, че действията на делбения съд по тегленето на жребий подлежат на обжалване само от гледна точка на спазване на процесуалните правила за осигуряване ефективното упражняване правото на защита на страните, равенството им в процеса, съставянето на бюлетини, съответни на решението по чл. 350 ГПК, както и по начин да се запази в тайна от страните съдържанието им, провеждането на самия жребий и удостоверяването му и т.н.
В случая страните правят довод за допуснати нарушения на процесуалния закон от въззивния съд в заседанието, проведено на 20.05.2015 г., защото не приложил разпоредбата на чл. 353 ГПК; делбата не следвало да се извърши чрез теглене на жребий, а и не било записано изявление на страните, че посочените в проекта дялове за тях е нивата, с която е оземлен баща им по време на брака му с родната им майка, а не по време на брака му с втората съпруга – насрещната страна съделител. По съществото си оплакването за нарушение на чл. 353 ГПК и за способа и страните между, които е възникнала съсобствеността върху делбените имоти, не са от категорията на тези, които могат да се релевират при извършване на жребий по чл. 352 ГПК – те вече са преклудирани. Съдът сам квалифицира молбите, с които е сезиран и в случая, обосновано и законосъобразно е прието, че страните се опитват недопустимо, чрез обжалване на акта по чл. 352 ГПК, да ревизират влезлите в сила решения по допускане на делбата и по чл. 350 ГПК.
В заключение, обжалваното определение е правилно и следва де бъде оставено в сила.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 231/28.07.2015 г., постановено от състав на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, по ч.гр.д. № 3341/2015 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: