О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
гр. София, 27.06.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 3658 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1 и с чл. 286, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна (неточно наименована „въззивна”) жалба на Л. Т. П. срещу определение от 21.02.2013 г., постановено по въззивно гр. дело № 1842/2011 г. на Софийския градски съд. С него е върната касационна жалба с вх. № 36999/03.04.2012 г., подадена от същия жалбоподател срещу решение от 13.01.2012 г., постановено по същото въззивно гражданско дело.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в срок, а също – и към датата на постановяване на обжалваното определение, указанията, дадени му с разпореждания от 05.04.2012 г. и от 05.11.2012 г., за отстраняване на нередовностите на върнатата касационна жалба, а именно – да представи изложение на основанията си за допускане на касационното обжалване по чл. 280 от ГПК, както и касационната жалба и изложението да бъдат приподписани от адвокат или жалбоподателят да представи удостоверение за юридическа правоспособност за себе си.
Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се прави оплакване за неправилност, но в тази връзка се излага единствено становище по доказателствата (фактурите и експертните заключения) и по съществото на правния спор, разрешен с въззивното решение от 13.01.2012 г.
Ответниците по частната жалба – ищецът по делото [фирма] и третото лице, негов помагач – [фирма] не са подали отговори на жалбата в срока за това.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С разпореждане от 05.04.2012 г. въззивният съд е дал указания на жалбоподателя, в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани нередовностите на подадената от него касационна жалба, като представи: два броя преписи от касационната жалба, приподписани от адвокат, както и пълномощно за този адвокат за приподписването, а ако жалбоподателят разполага с юридическа правоспособност – удостоверение за това; документ за внесена държавна такса в размер 30 лв. по сметка на ВКС; точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 281 от ГПК, подписано от адвокат, както и какво искане отправя към ВКС, с два броя преписи за другите страни; писмено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, подписано от адвокат, с два броя преписи и от него, като подробно са посочени общото и допълнителните основания по този текст и са дадени подробни указания във връзка с тях; текстовете на съответните съдебни актове, чрез които се обосновава противоречие в практиката на съдилищата. С разпореждането са указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на тези указания в посочения срок, а именно – връщане на касационната жалба. Препис от това разпореждане е редовно връчен на жалбоподателя на 07.06.2012 г. – чрез съпругата му Н. П., което е надлежно удостоверено в разписката на гърба на съобщението за това връчване.
В рамките на предоставения му законоустановен едноседмичен срок, изтекъл в края на деня на 13.06.2012 г. (сряда), жалбоподателят е представил единствено вносна бележка от същата дата за внесена държавна такса в размер 30 лв. по сметка на ВКС, но не е предприел никакви процесуални действия за отстраняване на останалите нередовности на подадената от него касационна жалба.
Въпреки, че това не е било необходимо, с ново разпореждане от 05.11.2012 г., въззивният съд е предоставил последна възможност на жалбоподателя, в нов едноседмичен срок от връчване на препис от това разпореждане, да отстрани тези, останали неотстранени нередовности на касационната жалба. Препис и от това разпореждане е редовно връчен на жалбоподателя – на 28.01.2013 г. – чрез съпругата му Н. П., което е надлежно удостоверено в разписката на гърба на съобщението за това връчване.
В рамките на новия едноседмичен срок, изтекъл в края на деня на 04.02.2013 г. (понеделник), жалбоподателят отново не е предприел никакви процесуални действия за отстраняване на останалите неотстранени нередовности на подадената от него касационна жалба.
От горното следва, че тъй като жалбоподателят не е изпълнил изцяло, в рамките на преклузивния срок за това (а и към датата на постановяване на обжалваното определение), законосъобразно дадените му указания от въззивния съд за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба, то въззивният съд правилно, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, е върнал същата с обжалваното определение от 21.02.2013 г., поради което последното следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 21.02.2013 г., постановено по въззивно гр. дело № 1842/2011 г. на Софийския градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.