2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
гр. София, 17.04.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1356 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 13.03.2018 г. по в. гр. д. № 5860/2017 г. на Софийски апелативен съд е оставена без уважение молба вх. № 4347 от 08.03.2018 г. на Д. Д. П. от [населено място] за издаване на изпълнителен лист за присъдени обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.
Срещу разпореждането е постъпила частна жалба вх. № 5639 от 26.03.2018 г. от Д. Д. П., съдържаща оплаквания за незаконосъобразност в частта, с която е оставено без уважение искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2000 лева, съставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е основателна предвид следните съображения:
Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, на принудително изпълнение подлежат всички влезли в сила решения и определения на съдилищата, както и невлезлите в сила осъдителните решения на въззивните съдилища. С нормата на чл. 243, ал. 2 от ГПК е създадено изключение на това правило – не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 от ЗЛЗ. Когато с въззивното решение е осъдена П… на Р… Б…, имаща статут на държавно учреждение, изпълнение на невлязлото в сила решение не се допуска съгласно чл. 243, ал. 2 от ГПК.
С решение № 469 от 26.02.2018 г. по в. гр. д. № 5860/2017 г. на Софийски апелативен съд е потвърдено решение от 09.05.2017 г. по гр. д. № 8024/2015 г. на Софийски градски съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предявени от Д. Д. П. от [населено място] против П… на Р… Б…, осъдена да заплати сумата от 5000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, и сумата от 2000 лева, съставляваща обезщетение за имуществени вреди.
С касационна жалба вх. № 4377 от 09.03.2018 г. П… на Р… Б… е обжалвала въззивното решение само в частта, с която е осъдена да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лева. В необжалваната част въззивното решение е влязло в сила при условията на чл. 296, т.2 ГПК и подлежи на принудително изпълнение.
Предвид изложеното, отказвайки да издаде изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила въззивно решение по отношение на вземането за имуществени вреди, съдът е приложил неправилно разпоредбата на чл. 243, ал. 2 от ГПК. В тази му част въззивното решение подлежи на принудително изпълнение като влязло в сила на основание чл. 404, т.1, пр. І-во ГПК, поради което разпореждането на въззивния съд следва да бъде отменено в тази му част и постановено издаването на изпълнителен лист за сумата от 2000 лева.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 13.03.2018 г. по в. гр. д. № 5860/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение молба на Д. Д. П. от [населено място] за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2000 лева, съставляваща обезщетение за имуществени вреди.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 2000 лева в полза на Д. Д. П. въз основа на решение № 469 от 26.02.2018 г. по в. гр. д. № 5860/2017 г. на Софийски апелативен съд.
Връща делото на Софийски апелативен съд за издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: