О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 802
гр.София, 26.11.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 591/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на Г. П. Ч. чрез адв. К. Г. Г. срещу разпореждане № 520/16.07.2012 г. на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 47/2012 г.
Производство е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена от легитимно лице чрез адвокат, разполагащ с представителна власт , в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е срещу подлежащи на обжалване съдебен акт.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност.
Съставът на Върховния касационен съд, като взе предвид данните по делото и оплакванията на жалбоподателя, намира, че частната жалба е основателна.
Г. Ч., чрез адв. Г. е подал касационна жалба вх. № 2645/22.06.2012 г. против въззивно решение № 163/07.05.012 г., постановено от Смолянския окръжен съд по гр.д. № 47/2012 г.
В срока за обжалване, страната е подала още една касационна жалба срещу същото въззивно решение /вх. № 2665/25.06.2012 г. /.
Жалбите са оставени без движение от администриращия съд с няколко последователни разпореждания с указания за представяне доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. по всяка жалба, също и изложение с основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, както и на доказателства за представителна власт на адв. Г..
На 04.07.2012 г. е депозирано изложение на касационните основания, а на 05.07.2012 г. страната е подала „допълнение на подадено изложение на касационни основания”.
Представени са два документа за платена държавна такса от по 30 лв. – по всяка от касационните жалби.
С разпореждане № 520/16.07.2012 г. администриращият окръжен съд е върнал втората по ред касационна жалба /вх. № 2665/25.06.2012 г. / поради това, че не е изпълнено указанието да се приложи към нея изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
И двете касационни жалби са подадени в рамките на срока по чл. 283 ГПК и следва да се разглеждат като едно цяло. В случая, при това, те съществено не се и отличават. С представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК на 04.07.2012 г., допълнено на 05.07.2012 г. е изпълнено и изискването по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и по този начин е отстранена нередовността на касационната жалба, материализирана в два отделни документа. Компетентен да се произнесе по него в процедурата по чл. 288 ГПК е Върховният касационен съд, който ще прецени дали повдигнатите в него правни въпроси обуславят допускане на касационно обжалване.
В заключение, разпореждането следва да бъде отменено и делото върнато на администриращия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по касационните жалби на Ч..
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 520/16.07.2012 г. на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 47/2012 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационните жалби, подадени от Г. П. Ч..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: