О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 657
С., 01.06. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1536 по описа за 2011 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. М. Д. чрез адв. А. П. П. от АК – С. срещу въззивно решение № 205/06.07.2011 г. постановено по гр.д. № 421/2011 г. от Хасковския окръжен съд.
Излага доводи за неправилност.
Нарещната страна А. „М.” чрез Д. З. – служител с юридическо образование в митница С. е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Представено е изложение с основания за допускане на касационно обжалване.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Предявени са искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.
Въззивният съд, като е потвърдил решението на първостепенния Свиленградски районен съд, е отхвърлил исковете, който е приел, че уволнението на М. Д. е законосъобразно, налице е соченото в заповедта основание – съкращаване на щата и е извършен предварителен подбор при спазване критериите на чл. 329 КТ.
В основната си част изложението по същество е оплакване за неправилност на въззивното решение – въпрос, който касационният съд разглежда, само, ако преди това е допуснал до касационно обжалване въззивното решение.
В процедурата по чл. 288 ГПК следва да се установи налице ли са основанията, предписани от законодателя, да се разгледа по същество касационната жалба.
Два са въпросите по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, които касаторът е повдигнал – допустимо ли е целесъобразността в действията на работодателя да игнорира нормативните разпоредби досежно правната природа на заличаването на дисциплинарните наказания по силата на чл. 197 КТ, като ги зачита за неопределено време, в случая над 10 години и заобикаля ли се целта на закона и опорочава ли се процедурата по подбора от назначаването на служителите, извадени от участие в него в нарушение на „Наредба за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация”, приета с ПМС 105/2002 г. и Наредбата за провеждане на конкурсите за държавни служители.
И двата въпроса са без значение за постановения резултат от въззивната инстанция. Хасковският окръжен съд е приел, че преценката на дисциплинарното минало на служителите, участвали в подбора, не се е отразило върху крайното им подреждане, поради което не се е занимавал с този правен проблем. Следователно, както е разяснено и в ТР 1-2009-ОСГТК, след като въззивното решение не е обусловено от повдигнатият правен въпрос, той не може да бъде основание за допускане на касационно обжалване. Във връзка със самото заключение на съда, че данните за дисциплинарното минало на оценяваните служители не се е отразило върху крайното подреждане в следствие на подбора, няма поставен правен въпрос
Съдът, също така не е установил, че част от служителите, заемащи същата длъжност като Д., не са участвали в подбора. Напротив, прието е, че в подбора са участвали всички служители, които са били надлежно сравнявани и оценявани. Установено е, че след подбора, някои от служителите са били преназначени на други длъжности, но те са участвали в оценяването, което е същественото и от значение за спазването на чл. 329 КТ. В същото време, съдът не се е занимавал и с това дали има допуснати нарушения при сключване на трудови договори за други длъжности със служителите, участвали в подбора, а и няма съмнение, че тези обстятелства нямат отношение към хипотезата на чл. 329 КТ.
В заключение, не следва да се допуска касационното обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение № 205/06.07.2011 г. постановено по гр.д. № 421/2011 г. от Хасковския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: