2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398
гр. София, 02.10. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 1027 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба от 06.06.2012 г. на Г. В. Т. и С. Л. Т. за отмяна на влязлото в сила решение от 22.12.2010 г. по гр. дело № 29945/2009 г. на Софийския районен съд, потвърдено с решение от 13.03.2012 г. по въззивно гр. дело № 3439/2011 г. на Софийския градски съд, с което са уважени предявени от [фирма] срещу молителя Г. В. Т. положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за дължимост на сумата 3 996.84 лв. за доставена топлинна енергия през периода месец ноември 2005 г. – месец април 2008 г. и на сумата 816.07 лв. – лихва за забава за периода 01.01.2006 г. – 06.11.2008 г. В молбата, като основание за отмяна се сочи това по чл. 304 от ГПК, като молителите твърдят, че са съпрузи и като такива съвместно са ползвали топлинна енергия през процесния период в апартамента им, поради което считат, че съгласно чл. 216 от ГПК молителката Стефка Лазарова Т. е била необходим другар в заповедното и исковото производство, решението по което има сила и спрямо нея, но тя не е била уведомена за заповедта за изпълнение и е била лишена от възможността да участва като страна в исковото производство.
Молбата за отмяна на влязлото в сила решение, в частта й подадена от молителя Г. В. Т., е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане в тази й част, като производството по делото бъде прекратено по отношение на този молител. Последният е участвал като страна в производството, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, като в молбата не се и поддържа обратното. Поради това, този молител не е процесуално легитимиран да иска отмяната на наведеното с молбата основание за това по чл. 304 от ГПК.
Молбата за отмяна на влязлото в сила решение, в частта й подадена от молителката С. Л. Т., е подадена от процесуално легитимирано за това лице и в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК (видно от датата на постановяване на въззивното решение), поради което в тази част – по отношение на тази молителка, молбата и производството по нея са процесуално допустими.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на влязлото в сила решение от 22.12.2010 г. по гр. дело № 29945/2009 г. на Софийския районен съд, потвърдено с решение от 13.03.2012 г. по въззивно гр. дело № 3439/2011 г. на Софийския градски съд, в частта й подадена от Г. В. Т.; като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 1027/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в частта му по отношение на същия молител;
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за откритото съдебно заседание по делото, насрочено за 15.11.2012 г. от 9 часа, останалите страни по делото: молителката С. Л. Т. и ответниците по молбата за отмяна – ищеца [фирма] и привлеченото от него трето лице-помагач [фирма].
Определението – в частта му, с която се оставя без разглеждане молбата, в частта й подадена от Г. В. Т., и се прекратява по отношение на същия производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него; а в останалата му част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.