О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 804
София, 26.11. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 293 по описа за 2012г. взе предвид следното:
Производството е образувано по частни жалби, подадени от Г. Х. Ч. против определение № 108/29.02.2012 г., постановено от Великотърновския окръжен съд по ч.гр.д. № 6/2012 г., с което на Ч. е отказано предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса и е потвърдено определение от 12.12.2011 г. на Великотърновския районен съд за прекратяване производството по предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК.
Г. Х. Ч. обжалва също и определение от 19.03.2012 г. на Великотърновския окръжен съд, с което му е отказано освобождаване от заплащане на държавна такса по частната жалба, адресирана до Върховен касационен съд.
С определение № 385/28.05.2012 г. Върховният касационен съд е отменил определение от 19.03.2012 г. на Великотърновския окръжен съд по ч.гр.д. № 6/2012 г., както и определение № 108/2902.2012 г. по същото дело в частта по чл. 83, ал. 2 ГПК и вместо това е освободил Г. Х. Ч. от заплащане на такси и разноски по делото до окончателното му приключване.
Съставът на Върховния касационен съд е спрял делото в останалата му част, до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 5/2012 г. ОСГТК ВКС.
Тълкувателното решение е обявено на 14 ноември 2012 г.
Отпаднали са пречките по движението на делото и то следва да бъде възобновено.
Г. Х. Ч. е предявил иск по чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване неистинност на документ, приет по делбено дело, по което има и постановено решение по допускане на делбата, което е влязло в сила. Правният интерес на Ч. от установителния иск е отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязлото в сила решение.
В обжалваното въззивно определение е прието, че искът по чл. 124, ал. 1, т. 4 ГПК е недопустим, защото с него не може да се постигне целяната отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Хипотезата има предвид постановена присъда за документно престъпление или решение за установяване на престъпното обстоятелство по чл. 124, ал. 5 ГПК.
Посочено е още и това, че документът е бил представен по делбеното дело и оспорен от страната, като съдът е разгледал възраженията и ги е намерил за неоснователни, а документа за истински.
Поставеният в изложението към частната жалба въпрос за допустимост на иск по чл. 124, ал. 4 ГПК в подобна хипотеза – с оглед бъдеща отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК е значим за постановения резултат, но разрешението на въззивната инстанция съответства на тълкуването, дадено по чл. 292 ГПК в ТР 5-2012-ОСГТК ВКС, т. 3.
Следователно, не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, с което производството по делото е прекратено.
При този резултат, предоставянето на правна помощ на Ч. по делото не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, когато претенцията му е очевидно недопустима. В тази част определението на Великотърновския окръжен съд следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 293/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ определение № 108/29.02.2012 г. , постановено от Великотърновския окръжен съд по ч.гр.д. № 6/2012 г. в частта, с което е потвърдено определение от 12.12.2011 г. на Великотърновския районен съд за прекратяване производството по предявения от Г. Х. Ч. иск по чл. 124, ал. 4 ГПК.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 108/29.02.2012 г., постановено от Великотърновския окръжен съд по ч.гр.д. № 6/2012 г. в частта, с което на Г. Х. Ч. е отказано предоставяне на правна помощ по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: