О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 08.05.2018 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 1284 по описа за 2018 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от К. И. Б., срещу определение № 3006/25.09.2017 г. на Софийския апелативен съд, постановено по гр. д. № 1819/2017 г.
Жалбоподателят счита въззивното определение за неправилно и иска неговата отмяна.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, след дадени указания от администриращия съд.
За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд взе предвид следното:
К. Б. е предявил иск против [фирма] за заплащане на обезщетение за причинени му вреди от незаконен запор върху заплатата на съпругата му Т. Б. по изпълнително дело, образувано по молба на търговското дружество в качеството на взискател. Ищецът обуславя правния си интерес с това, че е безработен и разчита на издръжката на съпругата си.
Сезираният съд прекратил пред себе си производството като недопустимо. Определението е потвърдено от въззивния Софийски апелативен съд по съображения, че ищецът е предявил в защита чужди материални права, което е недопустимо съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК.
Касаторът К. Б., чрез назначения му по реда на чл. 95 и сл. ГПК адвокат Б. С. Г. от САК, обосновава допускане на касационно обжалване с чл. 280, ал. 2 ГПК без да е поставил правен въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Частната касационна жалба е подадена на 18.10.2017 г. при действие на ГПК преди изменението му с ДВ бр. 86/27.10.2017 г., което значи, че последващата промяна в основанията за допускане на касационно обжалване е неприложима – изрично § 74 ПЗР на ЗИД ГПК ДВ бр. 86/2017 г.
При така подадената частна жалба и съдържанието на изложението към нея, следва, че не са налице основания за допускане касационно обжалване на въззивното определение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3006/25.09.2017 г., постановено по гр. д. № 1819/2017 г. от Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: