О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
гр. София, 03.01.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4559 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С решение № 147 от 25.07.2016 г. по гр. д. № 645/2016 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, е отхвърлен предявеният от Г. А. А. от [населено място] против Р. Т. А., Д. К. А. и Т. Р. И., и тримата от [населено място], иск с правно основание чл. 135 ЗЗД за обявяване недействителността на договор от 15.07.1997 г. за дарение на недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място], бл. „М. Д.”, вх. „А”, ет. 4.
С молба вх. № 5906 от 13.06.2018 г., подадена от Г. А. А., действаща чрез попечителя си В. Д. Н., се иска отмяна на решение № 147 от 25.07.2016 г. по гр. д. № 645/2016 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение. Администриращият Русенски районен съд неколкократно е давал указания на молителката за представяне на точно и мотивирано изложение на поддържаното от нея основание за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, както и за посочване на датата, на която това основание ? е станало известно. С молба вх. № 5906 от 13.06.2018 г. и молба – уточнение от 12.09.2018 г. е извършено позоваване на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК. Въведени са твърдения за наличие на нововъзникнало обстоятелство – поставянето на молителката Г. А. А. под пълно запрещение с решение № 231 от 16.05.2017 г. на Русенски окръжен съд, влязло в сила на 27.11.2017 г. Сочи се, че старческата деменция на молителката се е проявила на по-ранен етап, поради което тя не е знаела за воденото дело и не е могла да се яви. Изложени са и доводи за неправилност на решението, които не следва да бъдат обсъждани в настоящото производство.
Постъпил е отговор от Т. Р. И., която излага становище за недопустимост, както и за неоснователност на молбата за отмяна. Претендира съдебни разноски.
Ответниците Р. Т. А. и Д. К. А. не вземат становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира молбата за отмяна за недопустима като подадена след изтичане на сроковете по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се подава в тримесечен срок от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, а съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, когато се поддържа наличие на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тримесечният срок за подаване на молбата започва да тече от узнаването на решението, чиято отмяна се иска.
Молба за отмяна вх. № 5906 е подадена на 13.06.2018 г. – след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, който е започнал да тече най-късно на 27.11.2017 г. – датата, на която решението за поставяне под запрещение е влязло в сила. Това е датата, на която попечителят, инициирал производството по чл. 336 ГПК, назначен за попечител с решението за поставяне под запрещение е узнал за новото обстоятелство, от който момент е началото на срока по 305, ал.1, т.1 ГПК. Изтекъл е и срокът за подаването на молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, който е започнал да тече на същата дата – 27.11.2017 г., от която попечителят е могъл да атакува обявеното на 25.07.2016 г. решение по гр. д. 645/2016 г. на Върховния касационен съд, чиято отмяна се иска.
По изложените съображения, молба за отмяна молба вх. № 5906 от 13.06.2018 г. следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника по молбата за отмяна Т. Р. И. следва да бъдат присъдени съдебни разноски в размер на 300 лева, съставляващи възнаграждение, изплатено по договор за правна защита и съдействие от 06.07.2018 г. с адвокат Ю. Д..
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 5906 от 13.06.2018 г., подадена от Г. А. А. от [населено място], действаща чрез попечителя си В. Д. Н., за отмяна на решение № 147 от 25.07.2016 г. по гр. д. № 645/2016 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение.
ОСЪЖДА Г. А. А. от [населено място] да заплати на Т. Р. И. от [населено място] сумата от 300 (триста) лева – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: