О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 423
София, 23.10. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 367 по описа за 2012 г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от З. Г. К. чрез адв. М. Д. от АК – Б. срещу въззивно решение № ІІІ-186/22.12.2011 г. на Б. окръжен съд по въззивно гр.д. № 1972/2011 г.
С него въззивният съд се е произнесъл по въззивна жалба на [фирма], Б. против първоинстанционно решение на Районен съд Бургас, с което са отхвърлени исковете срещу З. Г. К. за сумата 3 530 швейцарски франка на осн. чл. 74 ЗЗД и 350 лв. обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ.
Исковете са оценяеми, делото е гражданско и двата иска са с цена под 5 000 лв. всеки.
Казаното се отнася и до претенцията, заявена в чуждестранна валута.
Както е разяснено в ТР 2/1997 г. ОСГК ВКС, парите имат номинална и курсова стойност. Номиналната е тази, която е отбелязана върху самите тях, а курсова – която те имат в съотношение с друга монетна единица. Първата е абсолютна величина, докато курсовата зависи от валутния пазар и е различна във времето. Следователно, в различни моменти, е възможно несъответствие в стойностите на съответните монетни единици.
В случаите, когато е предявен иск за заплащане на сума във валута, то цената на същия се определя по левовата равностойност по курса на БНБ към датата на подаване на иска. Тя е определяща за размера на дължимата държавна такса, а също и за родовата и функционална подсъдност на спора.
Последващите промени във валутния курс, нямат отношение към така определената цена на иска. Те са от значение само за размера на дължимото плащане, ако бъде извършено в друга валута, различна от търсената по исковата молба. Тогава, от значение е курса към датата на изпълнението. Поради това и в случаите, когато съдът присъжда плащане на сума в чуждестранна валута, не сочи в своя диспозитив каква е левовата й равностойност, защото няма как да знае каква ще е тя към датата, на която задължената страна ще извърши плащане. Левова равностойност /и само тя/ се сочи в диспозитива единствено при валоризационна клауза – уговорка в смисъл, че се дължи левова равностойност на съответната валута към датата на падежа. Само тогава, курсовата стойност на лева ще се определя към датата на настъпване на падежа и именно това е паричната единица, която следва да бъде присъдена / т. 4 на ТР 2/1997 г. ОСГК ВКС и непротиворечивата практика на ВКС, вкл. по реда на чл. 290 ГПК от 2007 г./
В случая, ищецът [фирма], Б. с молба от 16.02.2010 г. е посочил, че левовата равностойност на 3 530 швейцарски франка към датата на предявяване на иска е 4 709,17 лв. Така посочената цена на иска е приета от съда и в срока по чл.70, ал. 1 ГПК въпросът не е повдигнат служебно или по възражение на ответника.
Присъдената с въззивното решение сума е 3 530 швейцарски франка и за преценката на чл. 280, ал. 2 ГПК е без значение каква е левовата равностойност по курс към датата на въззивното решение или към датата на подаване на касационната жалба, евентуално към датата на извършеното плащане.
При така установеното следва, че касационната жалбата е подадена срещу акт изключен от касационен контрол по силата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията след изм. ДВ бр. 100/2010 г.
Всеки един от предявените и разгледани от въззивната инстанция обективно но съединените искове има своя цена и е без значение какъв е техния сбор за възможността решенията, постановени по тях да подлежат на касационно обжалване.
В заключение, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство, бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба, подадена от З. Г. К. чрез адв. М. Д. от АК – Б. срещу въззивно решение № ІІІ-186/22.12.2011 г. на Б. окръжен съд по въззивно гр.д. № 1972/2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 367 по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение за 2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: