О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
гр.София, 20.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 2659/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от А. К. З. и З. К., двамата чрез адв. С. К., срещу определение №2658/27.11.2012 г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по гр.д. № 803/2012 г.
Излагат доводи за неправилност.
К. и М. М. са отговорили чрез адв. Г. Ю., че частната жалба е неоснователна и молят да им бъдат присъдени съдебноделоводните разноски.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от легитимни страни, но е срещу акт, изключен от касационен контрол.
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който се обжалва акта, с който приключва делото в съответната инстанция.
В случая въззивната инстанция се е произнесла по молба на А. К. и З. К. с правно осн. чл. 524 ГПК, като е отказала спиране на изпълнението по изпълнително дело № 7/2012 г. на ЧСИ М. В. с район на действие ОС Благоевград.
Съгласно т. 7 от Тълкувателно дело № 6/2013 г. на ОСГТК, въззивното определение по чл. 524 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Изключението е в хипотезата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, но случаят не е такъв.
След като въззивният акт е окончателен, то и постановеното от въззивния съд със същия акт или по реда на чл. 248 ГПК съдебноделоводни разноски, не подлежи на обжалване.
В заключение, частната жалба следва да бъде върната.
Жалбоподателите трябва да заплатят общо на К. М. и М. М. сторените от тях съдебноделоводни разноски за инстанцията в размер на 150 лв, платен адвокатски хонорар, което се установява от договор за правна защита и съдействие от 06.02.2012 г.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба, подадена от А. К. З. и З. К., двамата чрез адв. С. К. срещу определение №2658/27.11.2012 г. на Благоевградския окръжен съд по гр.д. № 803/2012 г.
ОСЪЖДА А. К. З. и З. К. да заплатят на К. П. М. и М. Д. М. общо сумата в размер на 150 (сто и петдесет) лв. съдебноделоводни разноски за производството пред Върховен касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: