О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 07.01. 2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 815 по описа за 2012г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК и е образувано по частна жалба от Х. В. Н. против въззивно определение № 3299 по ч.гр.д. № 3345/2012 г. на Варненския окръжен съд.
С него е потвърдено определението на Варненския районен съд, с което производството по делото е прекратено като недопустимо.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност.
Насрещните страни не са отговорили в срок.
Повдигнатият от жалбоподателя правен въпрос е за допустимостта на иск по чл. 124, ал. 4 ГПК – установяване неистинност на документ при заявен правен интерес решението, с което иска се уважава, да послужи за отмяна по чл. 303, ал. 1, 2, пр. 1 ГПК на друго влязло в сила съдебно решение между същите страни.
Въпросът е от значение за постановения резултат, но не са налице основания за допускане на касационното обжалване, защото в обжалваното определение съдът е дал разрешение, което съвпада с това по ТР 5-2012-ОСГТК ВКС.
Х. В. Н. е предявил иск за неистинност на писмени документи, които са били представени по дело, приключило с влязло в сила решение между същите страни. С отмяна на това решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК Н. обосновава и правния си интерес от иска по чл. 124, ал. 4 ГПК.
Въззивният Варненски окръжен съд, като е потвърдил определението, постановено от първостепенния Варненски районен съд е приел, че липсва правен интерес от установителния иск. Съдебното производство като недопустимо е прекратено. Съдът е изложил съображения, че в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК законодателят има предвид постановена присъда за документно престъпление или решение за установяване на престъпното обстоятелство по чл. 124, ал. 5 ГПК. Искът по чл. 124, ал. 4 ГПК не е сред възможните основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Страната е имала възможност да направи оспорване по висящото дело в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК или да предяви установителен иск преди това.
В заключение, въззивното определение не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно определение № 3299 по ч.гр.д. № 3345/2012 г. на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: