2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 697
гр. София, 26.09. 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 5358 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Н. М. срещу определение № 1766/11.07.2014 г., постановено по частно гр. дело № 2659/2014 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното определение е върната частната жалба, подадена от жалбоподателя срещу определение (имащо характера на разпореждане по чл. 130 от ГПК) № 12118/11.06.2014 г. по гр. дело № 6431/2013 г. на Софийския градски съд (СГС) и е прекратено производството по частното гр. дело № 2659/2014 г. на САС.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е намерил, че частната жалба, с която жалбоподателят го е сезирал, е подадена извън предвидения в закона едноседмичен срок за обжалване, изтекъл в края на деня на 30.06.2014 г. В тази връзка апелативният съд е приел за установено, че жалбоподателят е редовно уведомен – лично – за обжалваното определение на СГС на 23.06.2014 г., а частната му жалба е подадена по пощата на 01.07.2014 г., видно от пощенското клеймо върху плика, с който е изпратена.
Частната жалба, по която е образувано настоящото производство пред ВКС, е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се излагат оплакване и доводи за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателят, който изтърпява наказание „лишаване от свобода” в затвора в [населено място] дол, изтъква, че частната му жалба, с която е сезирал въззивния съд, е изпратена по пощата, но чрез администрацията на затвора, както и че от страна на последната върху пощенския плик, с който е изпратена частната жалба, е посочен изх. № ЗП-213/27.06.2014 г. С оглед на това счита, че същата е подадена от него в срока за обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба, по която е образувано настоящото производство пред ВКС, е основателна по следните съображения:
Върху пощенския плик, с който е изпратена частната жалба до апелативния съд, от администрацията на затвора в [населено място] дол е посочен изх. № ЗП-213/27.06.2014 г. С това е удостоверено, че жалбоподателят, който изтърпява наказание „лишаване от свобода” в същия затвор, е подал частната си жалба чрез администрацията на затвора най-късно на 27.06.2014 г., т.е. преди изтичането на срока за обжалване на 30.06.2014 г. При тези обстоятелства, в случая по аналогия следва да се приложат правилата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, съгласно които срокът не се смята за пропуснат в подобни случаи (когато молбата/жалбата е подадена по пощата, в друг съд или в прокуратурата), още повече че жалбоподателят не би могъл да подаде частната си жалба по друг начин, освен чрез администрацията на затвора. Обстоятелството, че последната е изпратила частната му жалба по пощата едва на 01.07.2014 г. – след изтичането на срока за обжалване, е без значение, тъй като забавянето не се дължи на поведението на жалбоподателя, който я е предал за изпращане в рамките на срока.
Като не е взел предвид горното, възивният съд е постановил неправилно определение, което налага неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за разглеждане и произнасяне по подадената от жалбоподателя частна жалба срещу определението (имащо характера на разпореждане по чл. 130 от ГПК) на първоинстанционния съд.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1766/11.07.2014 г., постановено по частно гр. дело № 2659/2014 г. на Софийския апелативен съд;
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за разглеждане и произнасяне по частната жалба на Б. Н. М. срещу определение (имащо характера на разпореждане по чл. 130 от ГПК) № 12118/11.06.2014 г., постановено по гр. дело № 6431/2013 г. на Софийския градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.