О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София, 09 март 2017 г.
Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5204 по описа за 2016 г. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Г. С. отмяна на решение № 1512/11.04.2012 г., постановено по гр.д. № 1241/2006 г. на IV-ти състав на РС – Пловдив.
В. З. Т., В. З. Т., Г. А. А., К. А. А., С. К. Г., Д. Г. С., З. Д. Л., В. С. Д., В. В. Ц., Р. В. Н., Т. С. Н., Ж. А. Б., всички чрез адв. С. М. П., са отговорили, че молбата е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Молят за присъждане на съдебноделоводни разноски.
Д. С. иска отмяна на влязло в сила решение, с което е допусната делба на множество земеделски имоти. Твърди, в поредица молби вх. № 42481/23.09.2015 г., вх. № 44124/25.08.2016 г., че съдът се е произнесъл по искова молба, която не мила вписана в А., не били приложени скици на имотите. В решението фигурира нива № 14, но в заключението на вещото лице, изслушано във втора фаза на делбата, на негово място фигурира друг имот; имот 01144 „незнайно кога и как бил отчужден в полза на други неизвестни лица, върху който е извършено жилищно строителство. Счита, че се касае за нови обстоятелства, открити от вещото лице, депозирало заключението си в открито съдебно заседание на 25.02.2015 г.
Видно от молба, подадена от Д. Г. С. по гр.д. № 1241/2006 г. на Пловдивския районен съд, той е в известност за заключението на вещото лице от 24.02.2015 г. Заключението е депозирано и прието от съда, в открито съдебно заседание на 25.02.2015 г.
Молбата за отмяна е подадена на 23.09.2015 г., което е много след тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, което обуславя извод за нейната недопустимост.
Тя следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство да бъде прекратено.
Ответниците по молбата за отмяна не са представили доказателства за сторени разноски в производството, поради което искането им по чл. 78, ал. 3 ГПК е неоснователно.
Мотивиран от изложеното, съдебният състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Д. Г. С. отмяна на решение № 1512/11.04.2012 г., постановено по гр.д. № 1241/2006 г. на IV-ти състав на РС – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 5204/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
РАЗНОСКИ не се присъждат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: