О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
София, 11.12.2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5636 по описа за 2015 г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Б. К. С., приподписана от адв. И. Т. П. от АК София, против въззивно решение № 290/24.07.2015 г. на Софийския окръжен съд по гр.д. № 224/2015 г.
С него съдът е предоставил родителските права спрямо детето Б. К. на майката, а на бащата е определил режим на лични отношения, като го е осъдил да заплаща и месечна издръжка в полза на детето.
Ответникът по касационната жалба С. С. Г. е изложила съображения за недопустимост на касационната жалба, евентуално че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.
Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че жалбата е подадена от легитимна страна, но е срещу акт, изключен от касационен контрол по силата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, в редакцията след изм. ДВ бр. 50/2015 г.
Въззивното решение по чл. 127, ал. 2 СК е постановено на 24.07.2015 г., след 07.07.2015 г., когато е влязъл в сила ЗИД на ГПК, ДВ бр. 50/2015 г. Това значи, че въззивният съдебен акт, като необжалваем, е влязъл в сила.
Указанието във въззивното решение, че то може да се обжалва пред Върховен касационен съд, както и администрирането на касационната жалба от въззивния Софийски окръжен съд, не обвърза настоящия съдебен състав, който и сам, служебно, преценява предпоставките за допустимост на касационното производство.
В заключение касационната жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, следва да бъде върната, а образуваното по нея касационно производство, прекратено.
Насрещната страна е поискала присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията и предвид резултата, молбата е основателна. Представени са доказателства за заплатен в брой адвокатски хонорар в размер на 500 лв.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба, подадена от Б. К. С., против въззивно решение № 290/24.07.2015 г. на Софийския окръжен съд, постановено по гр.д. № 224/2015 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5636/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОСЪЖДА Б.К. С. да заплати на С. С. Г. сумата в размер на 500 лв., сторени съдебноделоводни разноски в производството пред Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: