О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
гр. София, 13.03. 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 1244 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. К. Т. и М. Л. Т., последният – непълнолетен, действащ със съгласието на майка си – първата жалбоподателка, като жалбата е подадена чрез общия им процесуален пълномощник по делото адв. Н. Н. – срещу решение № 2228/05.11.2013 г., постановено по въззивно гр. дело № 2394/2013 г. на Варненския окръжен съд.
С молба с вх. № 6060/26.02.2014 г. жалбоподателите, чрез процесуалния си пълномощник адв. Н. Н., заявяват, че оттеглят изцяло касационната си жалба и молят производството по нея да бъде прекратено.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба е направено от процесуално легитимирани страни – жалбоподателите, чрез техния надлежен процесуален пълномощник по делото, който е изрично упълномощен и с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК (с два броя пълномощни, приложени по първоинстанционното дело – неномерирани, между листове 2 и 3), намира, че искането за прекратяване на настоящото касационно производство е основателно. Съдебната защита на накърнено гражданско право в рамките на образуваното гражданско производство е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип – диспозитивното начало в гражданското съдопроизводство (чл. 6 от ГПК), е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. По аргумент от чл. 296, т. 2, предл. последно от ГПК, както и по аналогия с чл. 264, ал. 1 от ГПК не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на граждански материални и процесуални права. Поради това, образуваното касационно производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1244/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.