О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 508
гр. София, 31.10.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 3754 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 230 от 03.07.2018 г. по гр. д. № 2443/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е оставена без разглеждане молба вх. № 3715 от 17.04.2018 г., подадена от Ц. С. В. от [населено място], за отмяна на решение № 28 от 16.01.2018 г. по в. гр. д. № 1000/2017 г. на Великотърновски окръжен съд.
Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Ц. С. В. от [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане молба за отмяна на съдебен акт – определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2, ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Гражданско дело № 2443/2018 г. на ВКС, IV г.о., е образувано по подадена от Ц. С. В. молба вх. № 3715 от 17.04.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 28 от 16.01.2018 г. по в. гр. д. № 1000/2017 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалба на С. С. В. и Ц. С. В. срещу постановление за възлагане на недвижим имот по изп. д. № 138/2017 г. по описа на ЧСИ Р. К..
С обжалваното в настоящото производство определение № 230 от 03.07.2018 г. състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че подадената пред него молба за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е недопустима като насочена срещу неподлежащ на отмяна съдебен акт, а именно – влязло в сила решение, постановено в производството по чл. 435 и сл. ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е законосъобразно.
Предмет на молбата за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК е решение на окръжен съд, постановено в производство по чл. 437 ГПК по жалба срещу постановление на частен съдебен изпълнител за възлагане на недвижим имот. Съгласно т. 3 от тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС, решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК по съображения, изведени от същността на извънстанционното производство по отмяна. Обжалваното определение е съобразено с т. 3 от тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС, поради което жалбата се явява неоснователна.
Оплакванията за пряко нарушение на ЕКПЧОС поради отказ от правосъдие не следва да бъдат обсъждани – съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ, тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната власт.
По тези съображения, обжалваното определение на състава на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 230 от 03.07.2018 г. по гр. д. № 2443/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: