О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 625
гр.София, 27.09.2013г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева ч. гр.дело № 5654/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „П” ЕАД, София, представлявано от прокуриста Х. Г. Р. против определение № 1334/07.06.2013 г. на Софийски апелативен съд, постановено по въззивно гр.д. № 1600/2013 г..
К. излага доводи за недопустимост, както и за неправилност на определението.
Ответникът по жалбата Централен кооперативен съюз, София не е отговорил в срок.
Съдебният състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима – подадена е в срок от легитимна страна и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
С обжалваното определение апелативният съд в качеството на въззивна инстанция е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил производството по делото пред себе си. Приел, че е налице формирана сила на присъдено нещо по същия спор, поради което и съгласно чл. 299, ал. 1 и ал. 2 ГПК исковото производство, съответно постановеното по делото решение са недопустими.
Определението на Софийски апелативен съд е постановено не по предвидения от закона ред и поради това се явява недопустимо.
Второинстанционният съд може да прекрати в закрито заседание с определение производството пред себе си, когато самото то е недопустимо – образувано е без да са били налице предпоставките за това /напр. жалбата е просрочена, въззивникът не разполага с право на жалба, липсва правен интерес от обжалването/, констатираните от въззивната инстанция пороци не са отстранени в срок; последващо десезиране поради оттегляне на жалбата.
В тези случаи съществува процесуална пречка или липсва процесуално условие за развитие на въззивното производство. В резултат на прекратеното въззивно производство, отпада деволутивният ефект на жалбата и първостепенният съдебен акт влиза в сила.
Хипотезите, при които въззивната инстанция прекратява производството по исковата молба, като наред с това обезсилва и решението на по-долната инстанция с определение в закрито заседание, са изрично посочени в закона – десезиране на съда по материално-правния спор поради: а/оттегляне или отказ от иск; б/приравненото на отказа невъзобновяване на спряно по взаимно съгласие производство /чл. 231 ГПК/; в/ одобряване на съдебна спогодба. По този начин се процедира и в случай, когато, поради правоприемство е налице сливане на насрещните страни /липсват такива, защото ищецът става едновременно и ответник/ или предмет на исковата защита е строго лично, ненаследимо субективно право.
Във всички останали случаи, когато първоинстанционното решение се явява недопустимо поради недопустимост на самото исково производство /липсват процесуални предпоставки за съществуването и/или надлежното упражняване правото на иск/, въззивният съд извършва проверката в производство по чл. 268 ГПК, като постановява акт по чл. 270 ГПК, който е решение. С него обезсилва това на първата инстанция и прекратява производството по иска – съответно производствата на първостепенния и на въззивния съд. Въззивното решение по чл. 270 ГПК подлежи на обжалване в сроковете и по реда на глава ХХІІ ГПК. Касационната инстанция се произнася след преценка на основанията за допускане на касационно обжалване и при допускане на такова – разглежда делото в открито съдено заседание с провеждане на устни прения, след което постановява съдебно решение.
В заключение обжалваното определение следва да бъде обезсилено, а делово върнато на същия съд за разглеждане на въззивната жалба жалби по реда на чл. 268 ГПК и постановяване на решение, с което да се произнесе и относно за допустимостта на исковото производство и на първоинстанционното решение.
По изложените съображения, настоящият състав няма да изследва по същество доводите на страните относно наличието на сила на присъдено нещо по спора.
МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение № 1334/07.06.2013 г. на Софийски апелативен съд, постановено по въззивно гр.д. № 1600/2013 г..
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действие по въззивните жалби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: