2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
гр. София, 20.04. 2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1712 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1 и с чл. 286, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Т.-М. срещу разпореждане от 09.01.2015 г. (с неточно посочена дата 09.01.2014 г.), постановено по гр. дело № 1142/2014 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба с вх. № 15067/29.12.2014 г., подадена от жалбоподателя срещу постановеното по същото дело, въззивно решение № 1964/28.10.2014 г.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че касационната жалба на жалбоподателя е изпратена с пощенска пратка чрез куриерска фирма [фирма] на 29.12.2014 г. – след изтичането на 22.12.2014 г. на срока за касационно обжалване.
Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се излага оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане. Поддържа се, че видно товарителница №[ЕИК], издадена от куриерската фирма [фирма], приложена по делото и обсъдена в обжалваното разпореждане, касационната жалба е подадена на 22.12.2014 г. в офис на куриерската фирма, а е доставена в САС на 29.12.2014 г. С оглед на това жалбоподателят, като се позовава на разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, счита, че е спазил срока за касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба [фирма] не е подало отговор на жалбата в срока за това.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
В приложената по делото товарителница №[ЕИК], с подписа на служител от куриерската фирма [фирма] е удостоверено, че на 22.12.2014 г. – в рамките на срока за обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 6 от ГПК (първия следващ присъствен ден; като крайната дата на срока е и безспорно и установена по делото), пълномощникът на жалбоподателя е изпратил от негово име пощенска пратка, като в товарителницата изрично е посочено и че пратката съдържа касационна жалба. Последната е доставена и получена в регистратурата на САС на 29.12.2014 г., където е заведена с вх. № 15067. При тези обстоятелства следва изводът, че съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. 1 от ГПК преклузивният срок за касационно обжалване по чл. 283, изр. 1 от ГПК не е пропуснат от жалбоподателя.
Гореизложеното налага отмяна на обжалваното разпореждане, като неправилно, и връщане на делото на въззивния съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по администрирането на касационната жалба.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 09.01.2015 г. (с неточно посочена дата 09.01.2014 г.), постановено по гр. дело № 1142/2014 г. на Софийския апелативен съд;
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по администрирането на касационната жалба с вх. № 15067/29.12.2014 г., подадена от името на А. Т.-М..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.