О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
гр.София, 04.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 124/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Й. И. срещу разпореждане на съдия от Бургаския апелативен съд по гр.д. № 49/2011 г., постановено на 13.06.2011 г.
Ответникът по жалбата Л. С. И. не е отговорила в срок.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимна срана срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Софийският апелативен съд е постановил на 15.04.2011 г. решение, с което, като е потвърдено това на Бургаския окръжен съд е отхвърлен иска по чл. 21, ал. 2 СК от 1985 г./отм./, предявен от Д. И. против Л. И..
Решението е съобщена и препис от съдебния акт е връчен на пълномощника на ищеца на 25.05.2011 г.
Д. И. е подал касационна жалба на 29.06.2011 г.
Администриращият съд я върнал, като посочил, че срокът за обжалване за страната е изтекъл на 27.06.2011 г., съобразно чл. 60, ал. 3 и ал. 6 ГПК.
В частната жалба горните факти не се оспорват. Основанието да се иска отмяна на разпореждането, с което касационната жалба е върната е това, че поради отсъствие на страната, адвокатът не установил връзка с него, за да уточни позицията му и така забавил депозирането на жалбата.
Изложеното не променя факта за пропускане на срока за обжалване, чиято последица съгласно закона е връщане на жалбата.
Липсата на контакт между адвокат и клиент е въпрос на вътрешни отношения по упълномощителната сделка, но не влияе върху редовността на връчване на съобщението, както и на сроковете за изпълнение.
Ако съществуват уважителни причини, срокът може да бъде възстановен, но дори и тогава не е допустимо да се пренебрегне последицата от процесуалното бездействие на страната.
В случая, правилно касационната жалба е върната от апелативния съд. Разпореждането му трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на съдия от Бургаския апелативен съд по гр.д. № 49/2011 г., постановено на 13.06.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: