2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 835
гр. София, 11.12. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 681 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Л. Т. К., П. Х. Н., Е. Ц. А.-М., Г. П. Т. и З. Ц. Т., подадена чрез процесуалните им пълномощници адв. С. Х. и адв. Ц. Ц. срещу определение № 248/09.08.2012 г. по частно гр. дело № 535/2012 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 22.05.2012 г. по гр.д. № 1433/2011 г. на Ботевградския районен съд, с което е спряно производството по същото първоинстанционно гр. дело.
С молба с вх. № 11601/03.12.2012 г. жалбоподателите, чрез процесуалните си пълномощници адв. С. Х. и адв. Ц. Ц. сочат и представят доказателства, че е отпаднало основанието за спирането на първоинстанционното производство, поради което заявяват, че е отпаднала необходимостта от подадената пред ВКС частна касационна жалба, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че горното процесуално изявление на жалбоподателите несъмнено е такова за десезиране на съда от разглеждането на подадената частна касационна жалба, т.е. за оттегляне на последната, като то е направено чрез техните надлежни процесуални представители. Съдебната защита на накърнено гражданско право, респ. на накърнени процесуални права в рамките на образуваното гражданско производство, е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданския процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. Предвид разпоредбите на чл. 264, ал. 1, във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК, както и по аргумент от чл. 296, т. 1, предл. последно от ГПК, не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената от нея частна касационна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на граждански материални и процесуални права. Поради това образуваното частно касационно производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 681/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.