2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 426
гр. София, 07.06. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 370 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. Х. срещу определение № 71/20.02.2012 г., постановено по гр. дело № 1177/2011 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение (ВКС, ІІІ-то гр. отд.). С него е оставена без разглеждане касационната жалба на жалбоподателката срещу решение № 207/08.04.2011 г. по въззивно гр. дело № 43/2011 г. на Благоевградския окръжен съд и е прекратено производството по делото пред ВКС.
Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС и е процесуално допустима. В нея се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Поддържа се, че съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС неправилно приложил разпоредбата на § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, съгласно която висящите производства се разглеждат по досегашния ред, а по последния не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивните дела с обжалваем интерес до 1 000 лв., като се изтъква, че два от предявените от жалбоподателката обективно съединени искове по делото, са с цена над тази сума. Изтъква се и че към датата на влизане в сила на посочената разпоредба, производството пред въззивния съд е било висящо и следвало да приключи по „досегашния ред” във всички съдебни инстанции, т.е. според жалбоподателката, решението на въззивния съд – по отношение двата иска с обжалваем интерес над 1 000 лв., подлежало на касационно обжалване по силата на законовата норма, приложима до влизането в сила на посочения § 25. Поддържа се, че съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС неправилно приложил и разпоредбата на § 26 от ПЗР на ЗИД на ГПК, като се сочи, че тя е приложима за образуваните граждански производства след влизането й в сила, но не е приложима за висящите граждански производства.
Ответното [фирма] не е подало отговор на частната жалба в срока за това.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК – в действащата й редакция – след изменението й със ЗИД на ГПК (обн. в ДВ, бр. 100/21.12.2010 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 от ПЗР на този ЗИД на ГПК, сега действащата редакция на чл. 280, ал. 2 от ГПК е в сила от 21.12.2010 г.; а съгласно § 25 от ПЗР на същия ЗИД на ГПК, висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Съгласно трайно установената практика на ВКС, последната разпоредба има предвид висящността на производството пред съответната съдебна инстанция към момента на влизането в сила на тази разпоредба – също 21.12.2010 г. Критерий за висящността на касационното производство е датата, на която е подадена съответната касационна жалба, която пренася висящността на спора пред по-горната съдебна инстанция – ВКС. С оглед на това следва да се приеме, че на 21.12.2010 г., когато е влязло в сила изменението на чл. 280, ал. 2 от ГПК, в случая касационното производство не е било висящо, защото до този момент жалбоподателката не е била обжалвала въззивното решение от 08.04.2011 г., което не е и било постановено към тази дата. Както към момента на постановяването на въззивното решение, така и към момента на подаването на касационната жалба срещу него – 03.06.2011 г., съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК – в действащата й и понастоящем редакция, въззивното решение не е подлежало на касационно обжалване, тъй като всеки един от предявените от жалбоподателката обективно съединени искове е с цена под 5 000 лв. Поради това, подадената от нея касационна жалба се явява процесуално недопустима и не следва да бъде разглеждана от касационната съдебна инстанция.
С оглед изложеното, обжалваното определение на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, като постановено при правилно приложение на процесуалния закон, и като валидно и процесуално допустимо, следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 71/20.02.2012 г., постановено по гр. дело № 1177/2011 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.