2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр. София, 01.02. 2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 414 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба на Ц. А. П. и И. В. П. срещу решение № 477/09.11.2015 г., постановено по въззивно гр. дело № 626/2015 г. на Врачанския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено решение № 680/04.08.2015 г. по гр. дело № 1436/2015 г. на Врачанския районен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателите срещу И. В. И. и Г. В. И., искове, както следва: с правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД – за разваляне на сключения с нотариален акт № ., т. ., рег. № ., дело № . г. на нотариус Р. С., договор за продажба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 12259.1018.16.3.1 по кадастралната карта на [населено място] – апартамент № 1, находящ се в [населено място], [улица], ет. 1, ведно с принадлежащите му зимнично и таванско помещения и идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, поради неплащане на цената; и с правно основание чл. 576 от ГПК – за прогласяване нищожност на нотариалното удостоверяване, поради нарушения на чл. 579, ал. 1 от ГПК – нотариусът не прочел съдържанието на акта, и на особените правила по чл. 583, ал. 1 от ГПК, когато в нотариалното производство участва глухо, нямо или неграмотно лице; и жалбоподателите са осъдени да заплатят на ответниците сумата 850 лв. – разноски за първоинстанционното производство по делото.
С касационната жалба е направено искане от жалбоподателите, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК ВКС да спре изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение.
Искането е неоснователно.
В частта му, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателите искове по делото, въззивното решение поначало не подлежи на изпълнение.
В частта му, с която жалбоподателите са осъдени да заплатят на ответниците разноски по делото, обжалваното въззивно решение има характера на определение, поради което също не подлежи на изпълнение, преди да влезе в сила в тази негова част.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц. А. П. и И. В. П. за спиране на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, изпълнението на невлязлото в сила решение № 477/09.11.2015 г., постановено по въззивно гр. дело № 626/2015 г. на Врачанския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 288 от ГПК на определената за това дата 04.02.2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.