О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София, 08.01. 2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело 722 по описа за 2012 г. взе предвид следното:
Производството е по 274, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на ПТК „К.”, [населено място] чрез адв. П. П. срещу определение № 178/14.05.2012 г. на състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение по гр.д. № 278/2012 г., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на кооперацията, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и е срещу подлежащи на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
Разгледана по същество тя е частично основателна.
С обжалваното определение е върната касационната жалба на ПТК „К.”, [населено място] срещу решение № 46/01.02.2012 г. на Врачанския окръжен съд, постановено по гр.д. № 921/2011 г. поради необжалваемост на въззивния съдебен акт, съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК.
Определението е частично неправилно.
Въззивният съд се е произнесъл по два иска – за собственост с правно осн. чл. 108 ЗС с цена 4 326,90 лв. и по чл. 59 ЗЗД с цена от 10 000 лв.
И двата иска са оценяеми и спорът по тях е граждански.
Правилно и в съответствие със закона, в обжалваното определение е прието, че цената на иска за собственост се определя по чл. 69, ал. 1 , т. 2 ГПК и е равна на данъчната оценка на имота. Въпросът за размера на цената на иска може да се повдигне служебно от съда и от страните най-късно в първото по делото съдебно заседание. След това, възраженията се преклудират и не може да се повдига спор относно първоначално определената цена на иска, която е и реквизит на редовната искова молба. По-късно изменени условия или промяна в законодателството, не влияят върху вече определената цена, съответно родовата и функционална подсъдност на спора, съответно дължимите държавни такси.
Правилно в обжалваното определение, като е установено, че цената на иска по чл. 108 ЗС е под 5000 лв. е приложена хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията след изм. с ДВ бр. 100 от 2010 г. Промяната в процесуалния закон не засяга единствено висящите касационни дела – при подадени касационни жалби до 20.12.2010г.
Касационната жалба на кооперацията е след тази дата.
С решението си Врачанския окръжен съд се е произнесъл и по иска с правно осн. чл. 59, ал. 1 ЗЗД, като в касационната жалба се иска отмяна на въззивния съдебен акт и в тази част.
По този обективно съединен иск, не е налице пречката по чл. 280, ал. 2 ГПК за касационно обжалване на въззивното решение.
За преценката дали решението подлежи на касационно обжалване, е без значение дали то е постановено по съединени искове, които са в съотношение на обусловен и обуславящ. Страната може и сама да не е обжалвала обуславящия иск, но това не е пречка за допустимостта на жалбата й срещу обусловения иск, като и в този случай, ако жалбата бъде уважена, не може да се отмени и решението по обусловения иск /ТР 1/04.01.2001 г. ОСГК ВКС, т. 13, ТР № 1/17.07.2001 г. ОСГК ВКС, т. 10, абз. 2/.
В заключение, основателни са оплакванията в частната жалба, че съображенията в обжалваното определение във връзка с цената на иска по чл. 108 ЗС и необжалваемостта на въззивното решение, не са основание по 286, ал. 1, т. 3 ГПК за връщане на касационната жалба в частта й срещу решението по иска с правно осн. чл. 59, ал. 1 ЗЗД. По отношение на него не е налице ограничението по чл. 280, ал. 2 ГПК.
В тази част определението следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 178/14.05.2012 г. на състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение по гр.д. № 278/2012 г. в частта, с което е оставена без разглеждане касационна жалба Вх. № 1657/28.02.2012 г. срещу решение № 46/01.02.2012 г. на Врачанския окръжен съд по въззивно гр.д. № 921/2011 г., постановено по иска с правно осн. чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на съдебния състав за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба в указаната част.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 178/14.05.2012 г. на състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение по гр.д. № 278/2012 г. в частта, с което е оставена без разглеждане касационна жалба Вх. № 1657/28.02.2012 г. срещу решение № 46/01.02.2012 г. на Врачанския окръжен съд по въззивно гр.д. № 921/2011 г., постановено по иска с правно осн. чл. 108 ЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: