О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 564
гр. София, 07.12.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4206 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане № 905 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд е върната, като недопустима, частна жалба вх. № 5281 от 05.09.2018 г. на М. Л. Ж..
Срещу това разпореждане е постъпила частна жалба вх. № 5525 от 19.09.2018 г. от М. Л. Ж., пребиваващ в затвора в [населено място], с оплаквания за неговата незаконосъобразност.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима – обжалваният съдебен акт прегражда по – нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 905 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд е върната частна жалба вх. № 5281 от 05.09.2018 г., подадена против разпореждане № 826 от 28.08.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд. С това разпореждане апелативният съд е оставил без движение подадена от М. Л. частна жалба вх. № 5123 от 27.08.2018 г. срещу разпореждане № 837 от 17.08.2018 г., постановено по същото дело, с указания за отстраняване на констатирана нередовност, а именно: да бъдат представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС.
Разпореждане № 905 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд, предмет на настоящото производство, е законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определение на съда може да бъде подадена частна жалба, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона.
Доколкото, на основание чл. 279 ГПК, правилата за обжалване на определенията намират съответно приложение по отношение на разпорежданията, разпореждането, с което производството по делото се оставя без движение с указания за отстраняване нередовности, не попада в категорията на посочените в чл. 274 ГПК съдебни актове – не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Срещу този съдебен акт, оттегляем от постановилия го съд при условията на чл. 253 ГПК, страната може да се защити чрез обжалване на определението за прекратяване на делото – т. 5 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 905 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 5281 от 05.09.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: