О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 584
София, 17.12.2018 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 5357 по описа за 2016 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба, подадена от К. за о. на н. п. и. (К.), чрез П. И. Р. – гл. инспектор в ТД на К… – В., срещу въззивно определение № 599/29.06.2016 г. на Варненския апелативен съд по ч. гр.д. № 463/2016 г.
Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.
Жалбоподателят излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.
Въззивният съд като потвърдил определението на първата инстанция, прекратил производството по иска, като приел, че абсолютна процесуална пречка за допустимостта на осъдителните искове по чл. 75, ал. 1 ЗОПДНПИ, предявени от КОМПИ, е наличието на оправдателна присъда, с която ответникът е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото престъпление, попадащо в обхвата на чл. 22 от закона. Съдът се е позовал и на практиката по чл. 274, ал. 2 ГПК на ВКС – определение № 165/13.06.2016 г. на I г.о.
В изложението към частната касационната жалба се твърди,че това разрешение на въззивната инстанция противоречи на тълкуването, дадено в други две определения на ВКС, едното от които по чл. 274, ал. 2 ГПК – № 335/06.07.2016 г. по ч.гр.д. № 2462/2016 г. на IV г.о.
Съставът на Върховния касационен съд, като е разгледал поддържаното основание за допускане на касационно обжалване, е намерил, че повдигнатият правен въпрос е от значение за постановения резултат, като е спрял производството по делото до разглеждане на същия въпрос от ОСГТК в Тълкувателно дело № 4/2016 г. на ОСГК.
Тълкувателното решение е постановено и обявено, поради което съдебното производство по настоящото дело следва да бъде възобновено.
Не е налице поддържаната хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – по поставения правен въпрос. В обжалваното въззивно определение съдът се е произнесъл в съответствие с постановеното в тълкувателния акт на ОСГТК, поради което касационно обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр.д. № 5357/2016 г. на ІV ГО на ВКС.
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно определение № 599/29.06.2016 г. на Варненския апелативен съд по ч. гр.д. № 463/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: