О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
гр. София, 15.01.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 83 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 725 от 13.11.2018 г. по в. ч. гр. д. № 580/2018 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено определение № 2046 от 09.08.2018 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 212/2016 г.
Срещу определението на Варненски апелативен съд е постъпила частна касационна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроса (след уточнението му съобразно т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т. д. № 1 от 2009 г. ОСГТК): преклузивен или инструктивен е срокът по чл.27 ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ (отм.) и допустимо ли е образуване на производство по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) след изтичане на този срок. Излагат се и доводи за очевидна неправилност на обжалвания акт – основание по чл. 280, ал. 2, предложение 3 ГПК (в редакцията след изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.).
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба против въззивното определение е допустима – определението, постановено от въззивен съд, прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Обстоятелствата по делото са следните:
Гражданско дело № 212/2016 г. на Варненски окръжен съд е образувано по искова молба вх. № 3028 от 01.02.2016 г., с която Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е предявила против С. Х. С., Л. Т. С., Л. С. Г., А. Л. С., А. П. А. и М. И. М. иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 1 217 526.71 лв. С определение № 2046 от 09.08.2018 г. първоинстанционният съд е прекратил производството по делото, приемайки, че искът е недопустим.
Определението на първоинстанционния съд е потвърдено с определение № 725 от 13.11.2018 г. по в. ч. гр. д. № 580/2018 г. на Варненски апелативен съд. Въззивният съд е приел за установено, че на 04.11.2013 г. в ТД на КОНПИ – [населено място] е постъпило уведомление от Окръжна прокуратура – [населено място], че С. Х. С. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление, попадащо в обхвата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.). Прието е, че проверката за установяване на значително несъответствие в имуществото е започнала с протокол на директора на ТД на КОНПИ, [населено място] от 13.11.2013 г., от който момент е започнал да тече и едногодишният срок за извършването ?; че по делото липсват данни за продължаване на този срок и че той е изтекъл на 13.11.2014 г. Доколкото решението на Комисията за образуване на производство от 27.10.2015 г. е постановено след изтичане на преклузивния срок за извършване на проверката по чл. 21, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.), въззивният съд е приел, че предявеният иск по чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) е недопустим, поради което е потвърдил определението на първоинстанционния съд за прекратяване на делото.
Съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд намира, че повдигнатият от касатора въпрос преклузивен или инструктивен е срокът по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ (отм.) и допустимо ли е образуване на производство по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) след изтичане на този срок е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Същият въпрос е предмет на Тълкувателно дело № 1 от 2018 г. на Общото събрание на Гражданска колегия на Върховния касационен съд. Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 1 от 2018 г. на общото събрание на Гражданска
колегия на Върховния касационен съд, поради което съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. гр. д. № 83/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: