О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 341
София,13.03.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 6607 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 51 от 14.06.2013 година по гр.д. № 118/2013 година на Силистренски окръжен съд е потвърдено решение № 17 от 26.02.2013 г. по гр.д. № 1044/2012 г. на Силистренски районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Р. А. Н. от [населено място] против К., [населено място]. В решението е прието за установено, че ищцата е работела като актьор в Кукления театър в [населено място] до 20.04.2012 г., когато трудовото правоотношение е било прекратено от работодателя на основание чл. 328, ал.1, т. 2 пр. ІІ-ро КТ вр. с чл. 328, ал.1, т. 3 КТ – съкращаване на щата поради намаляване обема на работата. Прието е, че уволнението е незаконно, тъй като съкращаването на щата е извършено от директора на театъра, който съгласно Устройствения правилник не е могъл да променя общата численост на персонала, утвърдена от Министъра на културата. Уволнението е признато за незаконно и поради допуснато нарушение на чл. 329, ал.1 КТ – подборът е бил извършен без да са включени всички актьори и без обективна преценка на професионалните им качества.
Касационна жалба против решението на Силистренски окръжен съд е постъпила от Куклен театър, [населено място]. Поддържа се, че въпросът относно значението на изискването за съгласуване на числеността на персонала на театъра с министъра на културата е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото; че въпросът следва ли въззивният съд да изключи доказателствата, приети в първоинстанционното производство след преклузията за представянето им е разрешен в противоречие със съдебната практика. Изложени са доводи за допускане на касационно обжалване по въпроса длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички въведени във въззивната жалба оплаквания, разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответницата по касационната жалба Р. А. Н. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Силистренски окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Повдигнатите в изложението към касационната жалба въпроси не са от съществено значение за изхода на делото. Основният решаващ извод на съда за незаконност на уволнението е допуснатото от работодателя нарушение на изискването за извършване на подбор по чл. 329, ал.1 КТ между всички служители, изпълняващи идентични трудови функции. Този извод на първоинстанционния съд, към чиито мотиви в тази им част въззивният съд е извършил препращане на основание чл. 272 ГПК, е формиран въз основа на представените своевременно от ответника доказателства за начина на извършване на подбора, в който несъмнено не са били включени всички актьори – съгласно представения с отговора на исковата молба протокол от 18.04.2012 г., в подбора не е бил включен актьорът И. С.. Така формираният извод няма отношение към въпроса следва ли въззивният съд да изключи доказателствата, приети в първоинстанционното производство след преклузията за представянето им, нито към въпроса длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички оплаквания, въведени във въззивната жалба – постъпилата срещу първоинстанционното решение въззивна жалба не включва оплаквания срещу извода на съда, че при подбора не са били оценени професионалните качества на всички актьори. Предвид формирания извод за незаконност на уволнението поради нарушение на чл. 329, ал.1 КТ, не се явява обуславящ изхода на делото и въпросът за значението на изискването за съгласуване на числеността на персонала на театъра с министъра на културата.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 51 от 14.06.2013 година по гр.д. № 118/2013 година на Силистренски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: