О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 320
гр.София 29.04.2014г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 2553/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274 ГПК .
Образувано е по частна жалба, подадена от В. Ж. И. срещу определение от 03.02.2014 г. по въззивно гражданско дело № 3568/2011 г. от Софийски градски съд, с което като въззивник на мястото на починалия Ж. Г. И. е конституирана и Л. В. И..
Не е депозиран отговор на частната жалба от насрещната страна.
Частната жалба е подадена срещу акт, който е изключен от самостоятелно обжалване с частна жалба – не само от касационен контрол.
Ж. Г. И. е предявил срещу А. Ж. И. (К.) искове за заплащане на обезщетение за ползване без основание на собствения им имот, както и на лихва за забава.
В хода на процеса е починал ищецът Ж. Г. И. и на осн. чл. 227 ГПК съдът е заместил страната с В. Ж. и Л. И.. По отношение на А. Ж. И. (К.), която е също наследник по закон на починалия Ж. И., съдът не е постановил определение по чл. 227 ГПК, от друга страна е констатирал, че по отношение на нея е налице сливане на качеството ищец и ответник и като резултат определил, че А. И. (К.) ще „участва само като ответник в процеса”.
В. Ж. в частната си жалба, подадена до Върховния касационен съд излага съображения, че Л. И. не е наследник на Ж. И. и не е следвало съдът да я конституира като съищец, съответно въззивник наред с В. Ж..
Това определение – по чл. 227 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба.
При действието ГПК от 2007 г., както и по отменения ГПК от 1952 г., на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат само съдебни актове, които са преграждащи или такива, за които изрично е предвидено в закона.
Безспорно, определението на въззивния съд по чл. 227 ГПК, с което се конституира правоприемник на починала в хода на процеса страна, не е от категорията актове, за които е изрично предвидено самостоятелното им обжалване, нито самото то е преграждащо. Правилността му може да бъде проверена при евентуално обжалване на постановеното съдебно решение.
Частната жалба е недопустима и подлежи на връщане, което е следвало да стори още администриращият Софийски градски съд.
Този пропуск не е пречка съставът на Върховния касационен съд и сам да остави без разглеждане и да върне недопустимата частна жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА частна жалба, подадена от В. Ж. И. срещу определение от 03.02.2014 г. по въззивно гражданско дело № 3568/2011 г. от Софийски градски съд, с което като въззивник на мястото на починалия Ж. Г. И. е конституирана и Л. В. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2553/2014 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: