3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 362
гр. София, 14.10.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3112 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 31007 от 03.12.2018 г., подадена от Р. Д. Д. от [населено място], се иска отмяна на влязло в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. д. № 3810/2014 г. на Плевенски районен съд, с което са били отхвърлени предявените от нея против „УМБАЛ д-р Г. С.“ ЕАД, [населено място], искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и 86 ЗЗД. В молбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението, на разпореждането на районния съд, с което на молителката са били дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 55 лева във връзка с подадената от нея въззивна жалба, както и на определение № 4323 от 03.12.2015 г. по гр. д. № 3810/2014 г. на Плевенски районен съд, с което въззивната жалба е била върната поради неизпълнение на дадените указания.
С разпореждане № 14122 от 17.12.2018 г. на съдия при Плевенски районен съд, връчено на молителката на 11.06.2019 г., производството по молбата е оставено без движение с указания да се уточни съдебният акт, който се обжалва, както и в случай, че се атакува влязлото в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. д. № 3810/2014 г. да се представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.
Указанията не са били изпълнени в определения срок. С определение № 1571 от 15.04.2019 г. на Плевенски районен съд, молителката е била освободена на основание чл. 83, ал.2 ГПК от внасяне на държавна такса по молбата за отмяна на влязлото в сила решение, а с разпореждане № 6895 от 06.06.2019 г. на съдия при Плевенски районен съд, връчено на 11.06.2019 г., производството по молбата отново е оставено без движение с указания да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на влязлото в сила решение.
На 13.06.2019 г. е била подадена молба вх. № 16540 от (наименована „възражение,,), съдържаща оплаквания по съществото на спора, предмет на решението, чиято отмяна се иска, без да се сочат основания по чл. 303 ГПК.
С разпореждане № 7397 от 18.06.2019 г. на молителката са дадени отново указания за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, предвид обстоятелството, че депозираното от нея „възражение“ съдържа множество нечетливи искания и възражения. Препис от разпореждането е връчен на молителката на 19.07.2019 г.
С молба вх. № 21447 от 26.07.2019 г. молителката отново е изложила доводи за основателността на предявените от нея искове.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна подлежи на връщане на основание чл. 306, ал. 2 ГПК, вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК са уредени в закона изчерпателно, поради което молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на причините, въз основа на които се претендира отмяна на влязлото в сила решение – чл. 306, ал. 1 ГПК. Когато молбата не отговаря на това изискване, до молителя се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите, а при неизпълнение на указанията – молбата се оставя без разглеждане.
В случая, подадената от Р. Д. молба вх. № 31007 от 03.12.2018 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. д. № 3810/2014 г. на Плевенски районен съд не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК – не съдържа изложение на основания за отмяна от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК, който недостатък не е бил отстранен от молителката в срок, въпреки неколкоктарно даваните ? указания за това – в молбите с вх. № 16540 от 13.06.2019 г. и вх. № 21447 от 26.07.2019 г. са изложени само оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт и за допуснати нарушения при администриране на въззивната жалба срещу него, които не могат да бъдат предмет на производството по отмяна.
Предвид изложеното, производството по молба за отмяна вх. № 31007 от 03.12.2018 г. е процесуално недопустимо.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба вх. № 31007 от 03.12.2018 г., подадена от Р. Д. Д. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. д. № 3810/2014 г. на Плевенски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: