Решение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
995_11_307gpc.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
С., 26.07. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 995 /2011 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Р. Н. С. от 13.04.2011 г. за отмяна на влязло в сила решение от 21.12.2009 г. по гр.д. № 333 /2009 г. на Свогенския районен съд, с което са оставени без разглеждане исковете на молителя срещу Е. Д. С. с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП на 20.09.2000 г. и производството по делото е прекратено. С две уточнителни молби молителят пояснява, че решението е неправилно, защото е неправилен изводът, че с получаване на обезщетението са репарирани за тогава и за в бъдеще вреди, иска делото да бъде разгледано и искът му да бъде уважен въз основа на представено експертно решение на ТЕЛК от 13.11.2008 г. (л.8), както и отделни документи по гр.д. № 333 /2009 г. на Св.РС , образувано първоначално като гр.д. № 8737 /2009 г. СРС, 39 с-в.. и по гр.д. № 110 /2010 г. на СОС.
Ответникът по молбата за отмяна Е. Д. С. твърди, че по същество тя представлява касационна жалба срещу въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение, просрочена е, а подадената в срок е върната с влязло в сила разпореждане, с което процесуалните средства за обжалване на решението са изчерпани.
Към молбата е приложено посоченото гр. дело № 333 /2009 г. на Свогенския районен съд. От представената искова молба е видно, че молителят представя и се позовава на експертно решение на ТЕЛК от 13.11.2008 г., на което основава и молбата си за отмяна. От мотивите на решението от 21.12.2009 г. по гр.д. № 333 /2009 г. е видно, че спорът между страните е бил вече разрешен с влязло в сила решение на ВКС, с което е потвърдено решение на САС, с което е потвърдено решение на СОС, с което са уважени искове на ищеца срещу ответника по чл.45 ЗЗД.
Към молбата е приложено и гр.д. № 110 /2010 г. на Софийския окръжен съд, г.о., по което е постановено определение № 59 /02.03.2010 г., с което първоинстанционното решение от 21.12.2009 г. по гр.д. № 333 /2009 г. е потвърдено.
Към молбата е приложено и ч. гр.д. № 452 /2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., по което е постановено окончателно определение № 495 /14.10.2010 г., с което е оставено в сила разпореждането от 21.06.2010 г. по ч.гр.д. № 110 /2010 г. на СОС, с което е върната частна касационна жалба на молителя срещу определението от 02.03.2010 г. по делото.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост на молбата за отмяна, намира, че :
Въпреки дадените на молителя указания за отстраняване на нередовности, молбата за отмяна на влязло в сила решение не съдържа позоваване на нито едно предвидено в чл.303,ал.1 ГПК основаниe за отмяна, наличието на такова не следва и от представените с молбата писмени доказателства, които са от делото, решението по което се иска да бъде отменено. Но и тези доказателства са представени след изтичането на определения в чл.305,ал.1,т.1 ГПК преклузивен срок за снабдяване с „нови” доказателства.
От съдържанието на молбата за отмяна се вижда, че тя представлява жалба срещу неправилността на първоинстанционното решение от 21.12.2009 г. по гр.д. № 333 /2009 г. на Св.РС и на определение № 59 /02.03.2010 г. по ч.гр.д. № 110 /2010 г. на СОС, с което то е потвърдено. Основателно е твърдението на ответника по молбата, че срокът за обжалване на това определение е изтекъл и определеният от закона процесуален ред за обжалването му е изчерпан с влязло в сила определение № 495 /14.10.2010 г. по ч. гр.д. № 452 /2010 г. на ВКС, ІІІ г.о.
От изложеното следва извод за недопустимост на молбата за отмяна.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. Н. С. от 13.04.2011 г. за отмяна на влязло в сила решение от 21.12.2009 г. по гр.д. № 333 /2009 г. на Свогенския районен съд.
Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.