3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1043
София,26.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 230 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 292 от 26.11.2010 г. по гр.д. № 362/2010 г. на Старозагорски окръжен съд е потвърдено решение № 51 от 11.06.2010 г. по гр.д. № 148/2010 г. на районен съд [населено място], с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 139 СК, предявен от Т. И. К. против К. С. А., двамата от [населено място] за заплащане на ежемесечна издръжка от съпруга в размер на половината му доход. В решението е прието за установено, че страните са съпрузи в продължение на около 40 години. Ищцата е трудоспособна; не страда от заболявания, препятстващи я да реализира социално осигурен доход и притежава в съпружеска имуществена общност дворно място, ведно с построените в него сгради в [населено място]. В периода 12.07.2007 г. – 21.01.2009 г. ищцата е била регистрирана като безработна в бюро по труда [населено място], но е отказала предложената и работа, както и участие в квалификационни курсове. Сметките за режийни разноски за жилището, в т.ч. електроснабдяване, вода, парно отопление и кабелна телевизия се заплащат от ответника. В домът са осигурени и необходимите хранителни продукти, набавяни от съпругът и синът на страните, обитаващ същия имот. При така установените факти, въззивният съд е приел, че предявеният иск за заплащане на ежемесечна издръжка от съпруга е неоснователен – ищцата не е нетрудоспособна; не е установена и нужда от издръжка, тъй като необходимите разходи за задоволяване на материалните и потребности са осигурени, а липсата на личен доход не е резултат на обективно съществуващи пречки.
Касационна жалба против решението на Старозагорски окръжен съд оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Т. И. К.. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото въпрос (след уточнението му в съответствие с т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС) следва ли съдът да обсъди доказателствата в тяхната цялост, в тяхната взаимна връзка и обусловеност, е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Изложени са доводи, че решението е постановено и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът по касационната жалба К. С. А. я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са неоснователни. По повдигнатия в изложението към касационната жалба въпрос по приложението на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал.2 ГПК (чл. 188 ГПК отм.) е налице установена съдебна практика, съобразена при постановяване на обжалвания съдебен акт. В съответствие с установената практика, съдът е обсъдил относимите към спорното право доказателства, в т.ч. относно трудоспособността на ищцата, необходимостта и от издръжка, материалните и възможности, т.е. обсъдени са всички доказателства, установяващи доколко са осъществени фактите от хипотезата на чл. 139 СК.
Доводът за постановяване на въззивното решение в противоречие с практиката на Върховния касационен съд не следва да бъде обсъждан – в изложението към касационната жалба не е изведен материално правен или процесуалноправен въпрос, нито съдебна практика, имаща отношение към въпросите, обусловили изхода на делото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 292 от 26.11.2010 г. по гр.д. № 362/2010 г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: