Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
87_12_opr_chj_274(2)@129.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 193
С., 07.03. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 87 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Г. В. с вх.№ 1973 /30.03.2011 г. (на П.. ОС) срещу определение № 305 от 18.03.2011 г., постановено по частно гр. д. № 181 /2011 г. на Пернишки окръжен съд, г.о., с което е потвърдено определение от 02.12.2010 г. по гр.д. № 8360 /2010 г. на Пернишкия районен съд, с което производството по делото, образувано по молба по чл.523,ал.2 ГПК за спиране на производството по изпълнително дело, е прекратено поради неотстраняване на нередовности.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и иска неговата отмяна.
В съпроводителното писмо на Пернишки районен съд с изх. № 240 /02.02.2012 г. е написано, че се изпраща частна жалба на В. Г. В. с вх.№ 1973 /30.03.2011 г., към която приложение е цялото производство по делото.
При проучване на жалбата и приложението настоящият състав установи следното:
Частната жалба с вх.№ 1973 /30.03.2011 г. на П.. ОС е била намерена за нередовна и с определение от 01.04.2011 г. (л.41 по преписката) са дадени указания за отстраняване на нередовностите и, по искане на В. В. с определение от 13.05.2011 г. (л.33 по преписката) му е била предоставена правна помощ, с определение от 27.05.2011 г. (л.30) му е назначен процесуален представител – адв. Е. Г. и с разпореждане от 18.08.2011 г. (л.44) е постановено връщането на частна жалба на В. Г. В. с вх.№ 1973 /30.03.2011 г. , това разпореждане е съобщено на В. В. (л.43) чрез съпругата му на 12.09.2011 г..
В приложеното дело не се намира частна жалба срещу разпореждането от 18.08.2011 г. за връщане на частната жалба от 30.03.2011 г., същевременно се съдържа искане от съда с дата 03.10.2011 г. (л.34) до адвокатския съвет на АК – [населено място] на основание закона за правната помощ за определяне на адвокат за процесуален представител на В. В.. С писмо от същия ден (л.36) за такъв е определен адвокат М. М., който е назначен от съда с определение от 11.10.2011 (върху същия лист 36); в преписката се съдържа молба от 30.01.2012 г. (л.16 по преписката) от адв. М. М. – служебен защитник на В. В., който твърди, че сочи касационни основания по чл.280 ГПК по касационната жалба на В. В. срещу определение от 18.03.2011 г. В преписката се съдържа и съобщение по делото от съда от 12.12.2011 г. (л.25) до адв. Б. З., с което е уведомен, че следва да изготви частна жалба на В. В. в едноседмичен срок, той е представил молба от 27.12.2011 г. до съда (л.28), в която твърди, че не може да се свърже с В. В., нито да намери касационни основания.
В резюме: въззивният съд е изпратил на ВКС за разглеждане частна касационна жалба, която преди това е върнал, без да приложи доказателства за това дали разпореждането му за връщане е влязло в сила.
При тези установени обстоятелства настоящият състав намира от правна страна следното:
Частната жалба на В. Г. В. с вх.№ 1973 /30.03.2011 г., по която е образувано настоящото касационно производство, е върната с разпореждане от 18.08.2011 г., за което по приложеното дело няма данни да е отменено, което е процесуална пречка за разглеждане в настоящото производство на тази частна жалба.
Същевременно в приложеното дело се съдържат данни за назначаване на процесуален представител на В. В. по същото дело след постановяване на разпореждането от 18.08.2011 г. и за извършени от процесуални представители на В. В. процесуални действия, от което може да се предположи, че разпореждането за връщане вероятно е обжалвано и производството по това обжалване е висящо, от изхода от него зависи и допустимостта на настоящото производство.
Поради изложеното следва да се приеме, че настоящото частно касационно производство е преждевременно образувано, производството по него следва да се прекрати, а делото – да се върне на въззивния съд за администриране частната жалба срещу разпореждането от 18.08.2011 г., която е висяща и едва след това и според изхода от това администриране, ако разпореждането от 18.08.2011 г. за връщането на частната касационна жалба на В. В. бъде отменено, делото следва да бъде изпратено на ВКС за произнасянето по тази частна жалба.
С оглед изхода от спора разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.дело N 87 /2012 г. на ВКС, ІV г.о.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за администрирането му съобразно дадените по-горе указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.