О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№212
София, 07.04. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през 2011 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 94 по описа за 2011г. взе предвид следното:
[фирма], М., представлявано от Т. П. П. е подало частна жалба против определението на М. окръжен съд по гр.д. № 287/2010 г., постановено на 11.01.2010 г. по чл. 248, ал.2 ГПК.
С него съдът е изменил решението си от 23.11.2010 г., като е осъдил търговското дружество да заплати на Х. Г. Х. съдебноделоводни разноски за инстанцията.
Решението по съществото на материално правния спор не е обжалвано, но то не е изключено от касационен контрол, поради което на такъв подлежи и съдебният акт в частта по чл. 78 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок и от легитимирана страна.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Не отговаря на данните по делото оплакването, че атакуваното определение е постановено без искане по чл. 78 ГПК от Х. Х. до приключване на устните състезания. Видно от съдебния протокол в съдебно заседание, поведено на 15.11.2010 г. адв. М. като процесуален представител на Х. е поискала да му бъдат присъдени сторените в производството пред окръжния съд съдебноделоводни разноски.
Налице са и условията за това – искът на Х. е уважен; представени са доказателства за действително сторени разноски от него по съдебния спор в окръжния съд за сумата, която му е присъдена.
Съдът е пропуснал в решението си да се произнесе по това основателно и надлежно заявено искане, поради което правилно е сторил това с определение по чл. 282, ал. 2 ГПК.
В заключение, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на М. окръжен съд по гр.д. № 287/2010 г., постановено на 11.01.2010 г. по чл. 248, ал.2 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: