О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
С., 07.05. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV отделение, в закрито заседание на пети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 378 по описа за 2012 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Д. Н. М. за отмяна на влязло в сила решение № 402/21.10.2011 г. постановено от Върховен касационен съд по гр.д. № 721/2011 г.
Молителят се обосновава с основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПк – ново писмено доказателство – епикриза от 19.09.2008 г. Твърди, че касационната инстанция, която е разрешила спора по същество по реда на чл. 293 ГПК, е направила преценка за приложението на чл. 333, ал. 1 КТ, като е обсъдила единствено болничен лист от 26.09.2008 г, не и представената епикриза.
[фирма], [населено място] бряг, обл. П. е отговорило, че молбата е подадена след сроковете по чл. 305 ГПК, а и епикризата от 2008 г. не е новооткрито доказателство, при това е и приета по делото още от Районен съд Червен бряг.
Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото и изложеното в молбата за отмяна, намира същата за недопустима.
Соченият като ново доказателство документ е известен на страната още преди подаване на исковата молба, като е без значение дали е представен и приет като доказателство по делото за преценката на сроковете по чл. 305 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна може да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото доказателство.
В случая молбата за отмяна е подадена едва на 20.02.2012 г. – четири месеца след 21.10.2011 г., когато е влязло в сила решението на Върховния касационен съд. Законоустановеният срок в чл. 305 ГПК е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на страната да иска отмяна на влезлия в сила съдебен акт.
В заключение, молбата за отмяна не следва да се допуска до разглеждане, а образуваното по нея производство да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдебният състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на Д. Н. М. за отмяна на влязло в сила решение № 402/21.10.2011 г., постановено от Върховен касационен съд по гр.д. № 721/2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 378/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: