Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
43_12_opr_chj_274(2).doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
С., 07.03. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 43 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Х. Т.-Ч. срещу определение № 246 от 10.11.2011 г., постановено по гр. д. № 855 /2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, с което е прекратено производството по делото. Съставът на ВКС е приел, че гражданското дело е образувано по молба на Н. Х. Т.-Ч. за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК, че с молба 07.11.2011 г. жалбоподателят е заявила, че оттегля молбата си за отмяна, което десезира ВКС от произнасяне по нея с оглед на което и на диспозитивното начало в гражданското съдопроизводство (чл.6 ГПК) производството по делото следва да се прекрати.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т.к. съдът не се е произнесъл по молбата и от 10.11.2011 г. за оттегляне на молбата за оттегляне на молбата за отмяна, което иска да се тълкува в нейна полза.
Насрещната страна С. Т. твърди, че частната жалба е неоснователна.
Настоящият състав намира, че частната жалба е неоснователна по следните съображения :
Молбата за оттегляне на молбата за отмяна е оттегляема и следователно законосъобразността на обжалваното определение зависи от това, дали то е постановено преди подаването на молбата за оттегляне на молбата за оттегляне. Частният жалбоподател носи доказателствената тежест за изгодното за нея твърдение, че е подала молбата си за оттегляне на молбата за оттегляне преди постановяване на обжалваното определение, тя е с вх.№ 9947 от 10.11.2011 г., върху нея написано, че е получена в 13.30 часа..
Видно от съдържанието на обжалваното определение, то е постановено на 09.11.2011 г., обявено е от секретаря на състава в книгата за актовете от закрити съдебни заседания на следващия ден – 10.11.2011 г.. Съгласно приетото с ТР № 1 /2011 г по т.д. № 1 /2011 г. на ОСГКТК на ВКС обявяването на съдебния акт не е елемент от фактическия състав на валидно формираната воля на съда, то има за последица неоттегляемостта на съдебния акт, каквато не е предмет на разглеждане в настоящото производство. Следователно законосъобразността на обжалваното определение следва да се преценява към момента на постановяването му – 09.10.2011 г. Към този момент Н. Х. Т.-Ч. не е била оттеглила молбата си за оттегляне на молбата за отмяна и като е прекратил производството по нея, съдебният състав на ВКС е упражнил правомощията си законосъобразно. Само за пълнота следва да се добави, че частният жалбоподател, чиято е доказателствената тежест, не е доказала и твърдението си, че на 10.11.2011 г. е подала молбата за оттегляне преди вписването на обжалвания съдебен акт, поради което и това обстоятелство, което е изгодното за нея, следва да се счита за неосъществено.
От изложеното следва, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА определение № 246 от 10.11.2011 г., постановено по гр. д. № 855 /2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.