Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
919_11_opr_288@280(2)286(1)p3gpc.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
С., 14.03. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 919 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. В. В. и И. Д. В. с вх. № 4367 от 06.07.2011 г. (на Пазарджишки ОС), срещу въззивно решение № 234 от 01.06.2011 г. по въззивно гр.д. № 318 /2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд, г.о., с което е оставено в сила (потвърдено) решение № 137 от 18.02.2011 г. по гр.д. № 259 / 2010 г. на Пазарджишкия районен съд, с което е уважен иск на Л. Б. У. срещу двамата жалбоподатели с правно основание чл.31,ал.1 ЗЗД – унищожен е договор за покупко-продажба на недвижим имот, извършен с нотариален акт от 28.12.2006 г., който е индивидуализиран в решението, с който Л. Б. У. е продала на С. В. В. дворно място в [населено място], заедно с построеното в имота жилище на площ 56 кв.м., имотът е описан в решението, като продавачът е запазила за себе си правото на ползване на една стая по избор.
Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това.
Насрещната страна Л. Б. У. оспорва основателността на жалбата.
Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима, тъй като тя е подадена (а и въззивното решение е постановено) при действието на редакцията на чл.280,ал.2 ГПК, приета с ДВ бр.100 от 21.12.2010 г., която съгласно пар.26 от ПЗР ЗИДГПК е в сила от 21.12.2010 г.; във въззивното производство е разгледан оценяем иск, чийто материален интерес съгласно чл.69,ал.1,т.4 ГПК е стойността на договора, чието унищожаване се иска, при договора за покупко-продажба, който има за предмет вещни права върху недвижим имот, това е данъчната оценка, която за процесния имот е в размер на 2287.30 лева (л.46 и л.52 по гр.д. № 259 /2010 г. на П..РС), следователно разгледаният иск попада в обхвата на ограничението на правилото на чл.280,ал.2 ГПК.
Следователно въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК касационната жалба следва да бъде върната.
С оглед изхода от това производство жалбоподателите нямат право на разноски, а следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника в това производство, който претендира разноски, сумата 270 лева за процесуално представителство, чието уговаряне и заплащане е удостоверено с представения договор за процесуално представителство..
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационната жалба на С. В. В. и И. Д. В. с вх. № 4367 от 06.07.2011 г. (на Пазарджишки ОС), срещу въззивно решение № 234 от 01.06.2011 г. по въззивно гр.д. № 318 /2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд, г.о..
Осъжда С. В. В. и И. Д. В. да заплатят на Л. Б. У. сумата 270 (двеста и седемдесет) лева разноски за процесуално представителство в касационното производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.