Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
649_11_opr_chj_286(1)p3@280(2).doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
С., 09.01. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 649 /2011 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.2 вр. чл.280,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ю. К. Х. срещу определение № 195 от 26.09.2011 г., постановено по гр. д. № 260 /2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на Ю. К. Х. срещу въззивно решение от 05.11.2010 г. по гр.д. № 356 /2010 г. на Хасковски окръжен съд на основание чл.280,ал.2 ГПК в първоначалната и редакция (до 21.12.2010 г.) поради това, че обжалваемият интерес по отношение на всеки от разгледаните искове е под 1,000 лева.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и иска неговата отмяна с довод, че е предявен един иск за обезщетение на разходите вследствие от професионално заболяване – разходи за специална храна и за лекарствени средства и общият размер на двете искания е над 1,000 лева.
Насрещната страна [фирма] оспорва основателността на частната жалба, твърди, че са предявени два иска с правно основание чл.200 КТ и цената на всеки от тях е под 1,000 лева, поради което обжалваното определение е законосъобразно.
Настоящият състав намира, че жалбата е допустима: подадена е от легитимирано лице, в срок, срещу преграждащо определение и е редовна.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, защото с исковата си молба Ю. К. Х. е разграничил имуществените вреди, които е претърпял от професионална болест и чието обезщетение претендира: такива в резултат на необходим специализиран режим на хранене, за които претендира обезщетение в размер на 720 лева и такива, които е претърпял в резултат на необходимо поддържащо лечение с лекарствени средства, за които претендира обезщетение в размер на 600 лева, първоинстанционният, както и въззивният съд са разгледали и са се произнесли по два обективно съединени иска, така, както са разграничени от жалбоподателя в исковата му молба, всеки от които е с цена под 1,000 лева, а ищецът (ответник във въззивното производство) е поискал потвърждаването на първоинстанционното решение (в писмената си защита), поради което обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, а насрещната страна не претендира разноски, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА определение № 195 от 26.09.2011 г., постановено по гр. д. № 260 /2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.