2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1573
С., 14.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 724 по описа за 2011 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 17.12.2010 година по гр.д. № 11650/2010 година на Софийски градски съд е потвърдено решение от 10.08.2010 г. по гр.д. № 51103/2009 г. на Софийски районен съд, с което е признато за установено на основание чл. 357 КТ, че между И. С. Г. от [населено място] и [фирма], [населено място] е налице валидно трудово правоотношение от 17.07.2007 г. при месечно трудово възнаграждение 500 лева. Искът за признаване на установено, че определеното месечно възнаграждение е в размер на 1000 лева е отхвърлен като неоснователен, а производството по отношение на [фирма] е прекратено като недопустимо. В решението е прието, че постигнатата между страните по трудовия договор уговорка в допълнително споразумение от 22.01.2008 г. за намаляване на трудовото възнаграждение в размер на 250 лева е недействителна, тъй като не е намален обема на работата, няма промяна в останалото съдържание на трудовия договор, а уговорените проценти върху постъпили премии по отделни застраховки са неясни.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място]. Поддържа се, че е обуславящият изхода на делото въпрос може ли да бъде променено уговореното трудово възнаграждение по взаимно съгласие на страните без други изменения на трудовото правоотношение е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Приложени са решение № 1300 от 23.06.2005 г. по гр.д. № 833/2003 г. на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд и решение № 72 от 02.04.2008 г. по гр.д. № 10/2008 г. на Варненски апелативен съд по приложението на чл. 119 КТ.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски градски съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Повдигнатият в изложението към касационната жалба материалноправен въпрос по приложението на чл. 118, ал.1 КТ е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото, поради което решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.12.2010 година по гр.д. № 11650/2010 година на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 39 лева, както и че при неизпълнение на указанията жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: