Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3
685_11_opr_chj_274(3)p1gpc_n.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
С., 09.01. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 685 /2011 г.:
Производство по чл.274,ал.3,предл.1-во ГПК.
Образувано е по частна жалба на Албена С. А. срещу определение № 10722 от 11.07.2011 г. по ч. гр.д. № 4086 /2011 г. на Софийски градски съд, г.о. ІІ „а” с-в., с което е оставена без уважение подадената от жалбоподателя срещу разпореждане от 14.02.2011 г. по гр.д. № 25786 /2010 на СРС, 55 с-в. за връщане на въззивната и жалба. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Въззивният съд е приел, че производството е бързо по искове на жалбоподателя по чл.344,ал.1,т.т.1-3 КТ, че в съдебното заседание, в което делото е било обявено за решаване и за което жалбоподателят е била редовно призована, съдът е посочил ден за постановяване на решението си – 21.12.2010 г. и я е спазил, оттогава съгласно чл.315,ал.2 ГПК е започнал да тече срокът за обжалване от страна на жалбоподателя и е изтекъл на 04.01.2011 г., а частната жалба е подадена на 28.01.2011 г. по пощата след изтичането на този срок и е просрочена.
Насрещната страна [фирма] не изразява становище по наличието на основание за допускане на касационно обжалване и по основателността на частната жалба.
Настоящият състав намира следното:
И. от жалбоподателя и уточнен от настоящия състав съгласно т.1. на ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. ОСГТК на ВКС процесуалноправен въпрос е по приложението на чл.262,ал.1,т.1 вр. чл.315,ал.2 ГПК – дали в случай, че първоинстанционният съдът спази посочения от него ден за обявяването на решението, срокът за обжалването му започва да тече от този ден или от момента на получаване на съобщение с препис от него, е обуславящ, но по отношение на него не са налице предпоставките по чл.280,ал.1,т.т.1-3 ГПК за допускането на касационно обжалване поради следното:
Твърдението, че разрешението на въззивния съд противоречи на това, прието с определение № 622 /30.12.2008 г. по гр.д. № 2242 /2008 г. на ВКС, І г.о., е неоснователно. В посоченото определение е прието, че в случаите, когато съдът е спазил обявената от него дата, но вместо да връчи препис на страната по реда на чл.7,ал.2 ГПК и е изпратил съобщение по чл.45 ГПК, то от дата на връчване на същото за жалбоподателят е започнал да тече срок за обжалване на решението. Няма противоречие, защото в съобщението за обжалваното решение е посочено, че с него се връчва препис от решението, което може да бъде обжалвано, както е посочено в него, а в него е посочено, че срокът за обжалване тече от датата на постановяването му, която е обявената по реда на чл.315,ал.2 ГПК. Т.е. това съобщение е такова по чл.7,ал.2 ГПК, а не такова по чл.259,ал.1 ГПК със съдържание, с което се определя друг по-дълъг срок за обжалване съгл. чл.63,ал.3 ГПК. Жалбоподателят не е посочил, нито представил актове на съдилищата, в които изведеният въпрос да е разрешен в противоречие с обжалваното разпореждане. Поради това не е осъществено основание по чл.280,ал.1,т.1 и т.2 ГПК.
Настоящият състав намира и че изведеният въпрос относно началото на срока за обжалване на решения, постановени по реда на Глава ХV ГПК – бързо производство не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, тъй като поддържа разбирането, което вече е изразил и в определението си с № 228 /14.04.2011 г. по ч.гр.д. № 42 /2011 г. на ВКС, ІV г.о., че :
По приложението на чл.262,ал.1,т.1 вр. чл. 315,ал.2 ГПК, Върховният касационен съд се е произнесъл с множество определения, постановени в производство по чл.274,ал.3 ГПК (определение № 207 от 29.03.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 134 /2010 г., ІV г. о., ГК; определение № 364 от 1.07.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 319 /2009 г., ІV г. о., ГК; определение № 122 от 18.02.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 87 /2010 г., ІV г. о., ГК; определение № 622 от 30.12.2008 г. на ВКС по гр. д. № 2242 /2008 г., I г. о., ГК (обсъдено по-горе); определение № 693 от 6.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 578 /2010 г., ІV г. о., ГК; определение № 486 от 26.08.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 394 /2009 г., ІV г. о., ГК). Налице е установената практика по приложението на чл.315 ГПК, съгласно която в производството по гл. Х. ГПК, което е особено исково производство, в специална правна норма е определен моментът, от който започва да тече срока за въззивно и касационно обжалване – датата, на която съдът е посочил, че ще обяви решението си. Съобщението, връчвано в изпълнение на чл.7,ал.2 ГПК, с което страните се уведомяват, че съдебният акт е изготвен и получават препис от него има само информативен характер, но не променя началния срок за подаване на жалба. Това се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата – правата на страните не се нарушават, тъй като срокът за обжалване тече от датата, обявена в съдебно заседание, а ако са узнали за обявяването на решението по-рано, то те имат на разположение по-дълъг срок за подаване на жалба. Срокът за обжалване на решението тече от деня на връчване на съобщението до страната само в случаите, когато съдът, в нарушение на чл.315 ГПК обяви решението си на по-късна дата от посочената в съдебно заседание. Законът предоставя на страните възможност да знаят на коя дата могат да научат за резултата по съдебни спор и съдържанието на съдебното решение при проявена инициатива да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен. Обжалваният съдебен акт съответства, а не противоречи на тази установена практика.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, насрещната страна не претендира разноски, нито е доказала, че е направила такива, поради което и разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното и на основание чл.278 ГПК настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 10722 от 11.07.2011 г. по ч. гр.д. № 4086 /2011 г. на Софийски градски съд, г.о. ІІ „а” с-в..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.