О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
гр.С. 04.04.2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 100/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. Р. срещу разпореждане № 1047/29.12.2010 г. на К. окръжен съд по въззивно гр.д. № 322/2010 г., с което подадената от страната касационна жалба против въззивното решение на същия съд, е върната.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:
Страната е подала множество поредни касационни жалби против въззивното решение, съответно вх. № № 235/07.12.2010 г., 336/07.12.2010 г., 337/07.12.2010 г. и 3775/20.12.2010 г.
Касационната жалба е оставена без движение с указание да се приложи изложение на основанията аз допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Изпълнение не е последвало в срок.
Обжалваният съдебен акт е правилен.
Изискването да се приложи мотивирано изложение на основанията за допускане до разглеждане на касационното обжалване, е условие за редовност на касационната жалба.
В случая такова няма.
Съдът е дал възможност на страната да поправи недостатъка на касационната жалба, като подробно е указал какво следва да бъде съдържанието на изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК и в какъв срок да го представи, както и последиците при неизпълнение.
При бездействие, съдът не е имал друга възможност, освен да върне жалбата – последица, предписана в чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
В частната жалба не се правят доводи, свързани с наличието на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, а съдържа твърдения на страната за неправилност на заповедта за уволнението й, както и за длъжностни и други престъпления от срана на работодателя – ответник по иска – все обстоятелства извън разглеждания процесуален проблем в настоящото производство.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1047/29.12.2010 г. на К. окръжен съд по въззивно гр.д. № 322/2010 г., с което подадената от страната касационна жалба против въззивното решение на същия съд, е върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: