Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
c28_12_opr_chj_274(3)&286(1p2).doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
С., 17.02. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 28 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.2 вр. чл.286,ал.2 вр.ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. П. П. с вх. № 8786 /16.12.2011 г. срещу определение от 06.12.2011 г. по ч.гр.д. № 506 /2011 г. на Сливенския окръжен съд, г.о., с което на основание чл.286,ал.1,т.2 вр. чл.284,ал.1,т.3 ГПК е върната касационната жалба на К. П. с вх. № 7683 /18.11.2011 г. ведно с допълненията и приложенията към нея поради неотстраняване в срок на нередовностите. Обжалваното определение е закрепено по делото на ВКС.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, че двадесет и два месеца е отстранявала нередовности в исковата си молба за обявяване на нищожност на нотариален акт, издаден 405 дни преди възможната дата 20.06.2005 г.
Настоящият състав намира следното:
Обжалваният акт е постановен от съдия-докладчик по ч.гр.д. №506 /2011 г. на Сливенския окръжен съд, г.о. и по своя характер представлява разпореждане.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно, защото :
Подадената от К. П. частна касационната жалба с вх. № 7683 /18.11.2011 г. (която е върната) е срещу определение от № 580 /04.11.2011 г. по ч.гр.д. №506 /2011 г. на Сл.ОС, г.о., с което е оставена без уважение частна жалба на К. П. срещу разпореждане на Сл.РС, с което е върната като недопустима частна жалба на К. П. с посочен входящ номер и дата. Върнатата частна жалба попада в хипотезата на чл.274,ал.3,т.1,предл.1-во ГПК и за да е редовна, трябва да съдържа изложение на основанията по чл.280,ал.1 ГПК, каквото по нея липсва.
Затова указанията на докладчика по делото от 21.11.2011 г. за отстраняване на нередовности са законосъобразни: в едноседмичен срок К. П. да представи изложение, което да съдържа правен въпрос съобразно изискванията на чл.280,ал.1 ГПК, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, или е решен противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и да внесе по сметка на ВКС държавна такса.
Указанията са съобщени на частния жалбоподател К. П. на 28.11.2011 г., до изтичане на определения срок в края на деня 05.12.2011 г. – понеделник, присъствен ден, нередовностите не са отстранени (не са отстранени и по-късно), затова съдията-докладчик законосъобразно е упражнил правомощията си по чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
Предвид изложеното доводите на частния жалбоподател, свързани с отстраняване на нередовности в исковата и молба по делото, са неотносими към разглеждания в настоящото производство процесуален въпрос.
Затова настоящият състав приема крайния извод, че частната жалба е неоснователна и че обжалваното разпореждане на въззивния съд е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Жалбоподателят не претендира разноски и с оглед изхода от това производство няма право на такива.
Воден от изложеното и на основание чл.278 ГПК настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 06.12.2011 г. по ч.гр.д. № 506 /2011 г. на Сливенския окръжен съд, г.о..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2