Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
292_11_opr288_y.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 719
С., 16.05. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 292 /2011 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на М. на правосъдието в качеството му на централен орган по Х. конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца от 25.10.1980 г. срещу въззивно решение от 03.11.2010 г. по въззивно гр.д. № 667 /2010 г. на Софийския апелативен съд, г.о., І с-в., с което е обезсилено като недопустимо решение от 07.06.2010 г. по гр.д. № Е 7235 /2009 г. на Софийски градски съд, VІ бр. с-в. на СГС, с което е отхвърлена молба на Х. П. на основание чл.21 вр. чл.8 от посочената по-горе Х. конвенция за ефективно упражняване на правото на лични отношения с неговия роден през 2003 г. син, с местоживеене в [населено място].
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, излага основания за това, както и за допускането на решението до касационно обжалване, основанията за това ще бъдат разгледани по-долу.
Ответникът в това производство М. Г. Г., майка на малолетното дете, оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, а исканията са неоценяеми.
За да постанови обжалваното решение Софийският апелативен съд е приел, че : По същество заявителят, на който е определен режим на лични отношения с бракоразводно решение, признато в САЩ, иска определяне на друг ред за лични отношения с детето, което живее с майка си в Р. България и не е напускало страната незаконно; ако определеният режим не се спазма, компетентни да се произнесат са органите на съдебната власт и съдебното изпълнение, а не съдът да бъде сезиран от МП – централният орган по Конвенцията. При влязъл в сила съдебен акт този орган (МП) не разполага с правомощия да променя определения от съда режим на лични отношения между бащата и детето; в този случай редът е друг и не могат да се прилагат разпоредбите на Конвенцията.
От изведените от жалбоподателя правни въпроси от значение за спора е този : при определен с влязло в сила бракоразводно решение на български съд режим на лични отношения между родител и малолетно дете, попада ли в правораздавателната компетентност на Софийски градски съд и Софийския апелативен съд произнасянето по молба по чл.21 Х. Конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, за да се създаде съдебна практика по прилагането на посоченото правило, което обосновава предпоставките на основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на обжалваното решение до касационно обжалване.
М. на правосъдието не дължи държавна такса за разглеждането на касационната му жалбата.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 03.11.2010 г. по въззивно гр.д. № 667 /2010 г. на Софийския апелативен съд, г.о., І с-в..
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.